Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Anzeige

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Die Fussballvereine sollten lieber erstmal ihre Inhalte (die man lieber exclusiv im hauseigenen TV Sender rauskloppt) dem einzigen Anbieter zur Verfügung stellen. Sky und Co sollen noch mehr zahlen, aber dafür nur Schmalprogramm abliefern. Wenn BeIn auf dem deutschen Markt auftaucht, kann Sky eh einpacken und Rummenigge kann die Hose wieder öffnen.

 

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Du kannst schreiben was du willst. Aber eindeutige Kommentare zum Fußball zu äußern ohne es gesehen zu haben ist anmaßend. Aber da kannst du dich ja mit Berliner zusammen tun.

 

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Ach ja Fußballfans (besonders FC Bayern Fans) das die immer so wehleidig reagieren wenn man was über ihren geliebten Sport sagt.

 

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Kann mir mal jemand sagen was mit Rolex-Kalle auf einmal los ist? Hat dem jemand was in den Tee gemischt? Muss der jetzt durch seine gespielte Empörtheit von der schlechten Saison der Bayern ablenklen? Wurde dafür nicht extra Sammer geholt?

 

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Sag ich doch. Schmierentheater.

 

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Wo er Recht hat, hat er Recht. Das ist doch ein Fakt, das weiß doch auch jeder, das der niedersächsische Steuerzahler über den Umweg VW Anteilseigner an diesen Personen ist.

 

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Gab es 2009 von Uli Höneß schon: 2 Euro pro Monat und Haushalt: Hoeneß hofft auf Fußball-Gebühr - n-tv.de

 

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Ja und die FC Bayern Fans hätten Nachlass auf die Eintrittskarten bekommen und alle anderen hätten blechen sollen. Gott sei dank ist er mit diesen Vorschlag nicht durch gekommen.

 

AW: Gegen Sky-Monopol: Rummenigge will mehr Anbieter im TV-Markt

Die Aussage von Rummenigge könnte man akzeptieren, wenn sich Sky mit dem "Fußballmonopol" eine goldene Nase verdienen würde und andere finanzkräftige Interessenten an der Bundesliga außen vor bleiben müssten.

Wir wissen, dass die Bundesliga für Sky immer noch ein Minusgeschäft ist.

Sky erhofft(e) sich mit "Bundesliga live - exklusiv bei Sky" höhere Einnahmen. Sky ist wohl auch bereit, bei der künftigen Bieterrunde noch mal kräftig für dieses Monopol Geld drauf zu legen.

Sollte die DFL künftig die exklusiven Live-Rechte von Sky aufbrechen, um die einzelnen Spiele an verschiedene Anbieter zu verkaufen, macht Sky die Geldbörse zu.

Gut, unter dem Strich könnte die DFL mit dieser Strategie insgesamt höhere Einnahmen generieren. Die Betonung liegt aber auf "könnte".

Es kommt nämlich jetzt der Bundesligafan als Unbekannte ins Spiel. Ist der Fußballfan bereit, um alle Bundesligaspiele seiner Mannschaft, wie bisher bei Sky gewohnt, live zu sehen, z.B. bei 2 PayTV-Anbietern Abos abzuschließen und eventuell für einzelne Spiele von einem dritten Anbieter noch zusätzlich zur Kasse gebeten zu werden?

Dies bezweifle ich sehr stark. Wenn es Sky mit seinem Bundesligamonopol und den doch moderaten Abopreisen für Live-Fußball nicht schafft, in die Schwarze Zahlen zu kommen, wie sollte dies dann mehreren Anbietern gelingen? Immer unter der Prämisse, dass "Bundesliga Live" für den Kunden dann um einiges teurer wird.