Gebrauchtwert eines LG OLED E6V mit 55"?

Anzeige

Der Artikel kommt mir vor wie ein schlechter 3D Film
Im Artikel wird geschrieben ungeeignet für Effekte, da Frage ich mich ob man dem Autor etwas um die ohren fliegen muss, damit es 3D ist. Ich sehe das nicht so, man muss "komische" Effekte im Film dafür haben.

Zu den Zahlen, nicht wirklich zu gebrauchen. So gibt es imho weniger 3D Film wie vor einige Jahren (letztes Jahr wohl 35 Filme, vor 5 Jahren waren es noch über 40). Das ist immer nur ein Bruchteil der Film die ins kinokommen.

Besser ist es zahlen von einem Film zu vergleichen. leider gibt es nicht soviele, ein Beispeil ist er US -Start von Rougue One. Dort wurde nur 38 % des Einspiels mit 3D gemacht. Ob es immer so aussieht ? Dafür bräuchte mehr solche Beispiele, am besten aus Deutschland.

 

38% wären ja noch akzeptabel viel für die Filmindustrie. Aber die Einnahmen hatten sie auch ohne eine 3D-Variante gehabt, weil die 38% dann eben den Film in 2D gesehen hätten und man den Zusatzaufwand bei einer 3D-Produktion gleich ganz hätte einsparen können. Wirklich profitabel scheint da ein 3D-Kinofilm auch nicht zu sein.

 

Genau das Gegenteil wird hier immer wieder behauptet.