Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

Anzeige

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

DOLPHIN NEIN DANKE!

MIT MIR NICHT:wüt:

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

Ach das merkst du aber früh

PS: Es gibt in diesem Forum in der Tat eine einzige Frau

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

Moin,

was mir vorhin in den Kopf kam - wofür steht eigendlich Dolphin? Meistens haben Projektnamen ja irgendeinen Sinn oder sind ein Akronym (schreibt man das so?)

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

Wieso? Sie können ja auch ohne Verschlüsselung via Dolphin ausstrahlen und nutzen die vielen Vorteile für die Programmanbieter

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

... natürlich gibt es Regeln was das Verbreiten von Programmen angeht. Das wurde seinerzeit im Rundfunkstaatsvertrag festgelegt und nach dem Rundfunkstaatsvertrag dürfen die Programmveranstalter selbst entscheiden, wie sie ihre Programme finanzieren. RTL könnte aus RTL von heute auf morgen ein Pay-TV-Programm machen und dafür ein monatliches Entgeld fordern. Auf die Sendelizenz hat das keine Auswirkungen, nur wenn sich das Programm inhaltlich gravierend verändern würde, dann wäre u.U. eine neue Sendelizenz erforderlich. Aber RTL hat gar nicht vor, aus RTL einen Abosender zu machen, denn RTL wird das Programm weiterhin kostenlos anbieten und zwar über Antenne, Sat, Kabel und IPTV. Damit das Programm eine möglichst große Reichweite hat, hat RTL mit diversen Plattformbetreiber Verträge geschlossen. Astra bietet nun über Sat eine neue Dienstleistung an, von der sich RTL im Endeffekt eine kostengünstigere Verbreitung verspricht. Die eigene Sendeabwicklung wird künftig wohl aufgegeben und künftig von APS übernommen. Außerdem muß RTL keinen kompletten Transponder mehr mieten, sondern lediglich die für die Programm erforderlichen Kapazitäten. Die Verbreitung über Dolphin wird gerne als Umstieg in das digitale Fernsehzeitalter bezeichnet. Dabei geht es weniger darum, das bisherige analoge Programme digitalisiert werden, sondern das die Programmanbieter bedarfsorientiert kostenpflichtige Spartenkanäle anbieten können und dafür benötigt man eine Plattform, die die für Pay-TV erforderlichen Dienstleistungen anbietet. So eine Plattform muß auch irgendwie dem Zuschauer nahegelegt werden und dass schafft man einfacher, wenn bisherige unverschlüsselte Programme verschlüsselt werden aber kostenlos bleiben was man im Allgemeinen als Grundverschlüsselung bezeichnet wird.
Der Plattformbetreiber unterhält dann die Endkundenbeziehung und verlangt ggf. ein Nutzungsentgelt vom Endkunden, damit der Dienstleistungen der Plattform in Anspruch nehmen kann ...

... wie soll das mit dem "messen lassen" in Bezug auf Werbung realisieren lassen ? Der Plattformbetreiber kann nicht feststellen, wann welches Programm wann geschaut wurde, geschweige denn lässt sich feststellen, das während der Werbung umgeschaltet wird ? Wer die "Dolphin"-Plattform nutzen möchte, der bekommt automatisch alle FtV-Programme freigeschaltet; einzeln werden die FtV-Programme gar nicht freischaltbar sein. Im Endeffekt wird sich für die Werbeindustrie gar nichts verändern, zumal Sat auch nicht der einzige Verbreitungsweg der Privatsender ist ...

... "Dolphin" wird erfolgreich sein. Man sollte nicht vergessen, dass es über Dolphin nicht nur die bisherigen Free-TV-Programme geben wird, sondern es wird auch neue, wenn auch kostenpflichtige Angebote geben
...

... wenn endgültig verschlüsselt wird, dann wird auch die analoge Satverbreitung eingestellt. Alles andere wäre sowohl für die Programmveranstalter als auch für Astra kontraproduktiv ...

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

... verstehe ich nicht. Die wirtschaftliche Grunde der ÖR ist die GEZ und da die ÖR flächendeckend terrestrisch in Deutschland verbreitet werden, würde die GEZ-Pflicht bei einer Verschlüsselung über Sat unberührt bleiben. Das die ÖR vorerst nicht bei "Dolphin" mitmachen werden, hat eher "politische" Gründe ...

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

keine Ahnung - falls es ein Akronym ist wurde es m.W: in der Presse nicht aufgelöst.
Das Vorgängerprojekt - das schon im Vorfeld am Kartellamt gescheitert ist- hiess BLUE. Vielleicht ist der Projektleiter ein verkappter Meeresbiologe der jetzt bei SES ASTRA jobt.

Nicht ganz die DVB-T Abdeckung in D wird im Endausbau Ende 2008 ca. 95 % betragen , d.h. 5% sind auf Sat angewiesen (dort wo DVB_T nicht empfangbar ist gibt es kein Kabel )

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

Ich glaube, dass da schon was im Busch ist.

Schon Ende Februar 06, als die Pläne erstmals offiziell von SES erwähnt wurden, gab es einige Stimmen, die eine Codierung von ARD+ZDF als unabwendbar bezeichnet haben. Da geht es nicht nur um Sport- und Filmrechte, sondern auch um bestimmte Spezifikationen der Dolphin-Box. Will man mit seinen 20 TV-Sendern nicht auf diesen Receivern untergehen, kommt man um die sogenannte Grundverschlüsselung wohl nicht umhin. Wer erst auf Programmplatz 101 und folgende erscheint hat halt einige Wahrnehmungsprobleme.

Oder man wechselt hat wirklich die Satelliten-Plattform. Diskutiert wurde da einiges mit Eutelsat.

Von mir aus können auch die ÖRA`s codieren, DVB-T wird es jedenfalls freuen. Schlimm ist nur, dass man sich bei ARD+ZDF so weit aus dem Fenster gelehnt hat und jede Verschlüsselungsabsicht vehement dementierte. Der Schuß könnte wirklich nach hinten los gehen.

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

Wenn ich das richtig verstehe dürfen ARD und ZDF nach momentanem Recht gar nicht verschlüsseln da sie den Auftrag einer Grundversorgung haben und das geht ja verschlüsselt nicht.

 

AW: Ganz Deutschland diskutiert über Dolphin.......

mal eine frage an die experten: wieviele zuschauer in deutschland empfangen die programme der rtel gruppe über sat?

und nur diese betrifft es! wieviele zuschauer wären es weniger für rtl wenn keiner dolphin abonnieren würde?