Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

Wie soll das bei den Umfrageergebnissen gehen?

Selbst wenn wir das BT Wahl Ergebnis nehmen:

Union/AfD 49,4%
SPD/Grüne/LINKE 36,8%

Die Wahl der Verfassungsrichter ist bereits irreparabel durch die Union beschädigt. Wenn die SPD Frau Brosius-Gersdorf ein 2. Mal aufstellt, wird sie wieder abgelehnt, alternativ der 2. SPD Vorschlag, wo sich auch schon drauf eingeschossen wurde ("Klimaaktivistin"). Ergebnis...AfD jubelt. SPD zieht zurück und bringt wen anders, den die Union mittragen würde, wo die SPD aber nicht 100% dahintersteht...AfD jubelt. Das Destruktivprogramm, afd-intern "Strategie Machtübernahme" genannt, wirkt. Und das in erster Linie durch die Union und hier einem dilettantischen Fraktionsvorsitzenden Jens Spahn geschuldet. Der hat ja schon wenige Tage nach der BT Wahl gezeigt, dass er die Fraktion nicht im Geringsten im Griff hat und es geschafft, dass zum ersten Mal in der bundesdeutschen Geschichte ein Bundeskanzler im 1. Wahlgang durchfiel. Eine echte Jahrhundertleistung. Von seinem empfohlenen allgemein "normalen Umgang mit der AfD" will ich erst gar nicht wieder anfangen.

 

Frau Brosius-Gernsdorf wird keine Verfassungsrichterin. Ich halte das jetzt für ausgeschlossen. Aber wir werden sehen.
Wenn die SPD auf sie besteht und die Kandidatin darauf eingeht, dann beschädigen sie sich selbst auch. Jetzt ist "nur" Spahn beschädigt.

 

Die Wahl der Verfassungsrichterin ist bereits durch Union UND SPD irreparabel beschädigt und Bundestagswahlergebnisse sind immer nur Momentaufnahmen, die sich binnen weniger Wochen deutlich verschieben können. Was die große Mehrheit will, ist eine Regierung die zum Wohle der Bevölkerung zusammenarbeit, aber keine die sich aktiv gegenseitig bekämpft. Auch will die Mehrheit keine radikalen Parteien. Und ja, Spahn ist einer der Hauptschuldigen in der Affäre Brosius-Gelsdorf und die Union begeht auch unter Merz weiterhin schlimme Fehler. Deren Problem sind aber in erster Linie sie selbst und weniger die AfD.

 

Es geht jetzt wohl zugunsten der Erzkonservativen aus. Nicht zimperlich darin, der Desinformation durch die AfD und die Alternativmedien zu folgen. Der Zweck heiligt die Mittel, ihr Motto - bis es irgendwann die Konservativen trifft, die nicht AfD geneigt sind. Denn jetzt wissen die Kräfte, die destruktiv unterwegs sind, wie sie demokratische Prozesse nachhaltig stören können.
Auch konservative Abgeordnete und Wähler müssen abwägen, welche zukünftige Folgen ihr gutgemeintes (bei allen?) Handeln hat.

 

Genau alles ist Desinformation, Hetze und sonst was wenn es nicht von den eigenen kommt.

Ich hoffe das alle Richterposten auf den Prüfstand kommen. Das sollte auf die ganze Politik ausgewertet werden. Es muss offen gelegt werden wer von welcher Partei installiert wird.

 

Ob die Abgeordneten schlecht bzw falsch informiert waren, werden wir hier nicht final auflösen können. Dass du jedoch falsch informiert bist, zeigen verschiedene deiner Postings, nicht zuletzt der von mir zitierte.

 

Es ist ein Parteispielchen das hier abgezogen wird. Unter den erhofften Umständen wird die Dame auch mit ihren sehr fragwürdigen Ansichten Richter und die SPD hat ein weiteres Uboot für das AfD Verbot. Aber da es in der Koalition nicht um die Bürger geht sondern um die Interessen der Politik, wurde halt ein Drama daraus.

Ich persönlich möchte jedoch keinen Richter mit solchen Ansichten auf so einem Posten. Aber das zählt nicht da nur ne persönliche Meinung.

Fakt ist das alle Schaden genommen haben außer der AfD. So kann das halt auch nach hinten losgehen.

Finde es aber gut das endlich mal diese ominösen Posten in den Fokus geraten.

 

Es gibt Transparenz. Wurde sogar von den angeblich "Linken" installiert. Vorher gabs nur den Richterwahlausschuss.
Aber das gehört zu den Fakten, die von manchen geflissentlich ignoriert werden.
Eine ungewöhnliche Wahl

 

Auch das ständige Posten deiner Propaganda hilft dir nicht. Die SPD wollte ein Werkzeug installieren und das hat nicht geklappt.

 

Fachliche Fakten helfen immer. Nur Dir eben nicht, weil sie meistens nicht zu Deiner ideologischen Meinung passen.