Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

 

Weit links ja, aber solider Journalismus. Stellt Fragen, die andere Medien nicht stellen, sich nicht trauen?

 

Die Kampagne folgte dabei einem erkennbaren Eskalationsmuster: Zunächst kursierten Vorwürfe über ein angeblich von Brosius-Gersdorf befürwortetes AfD-Verbot, gefolgt von emotional aufgeladenen Abtreibungsnarrativen und schließlich – fast exakt 24 Stunden vor der geplanten Wahl – unbelegte Plagiatsvorwürfe.

Laut Polisphere war diese Dramaturgie kein Zufall: Die Themenwahl zielte auf maximale Polarisierung in konservativen Milieus.


Plattformen wie Tiktok spielten dabei eine entscheidende Rolle. So wurde bei der Suche nach dem Begriff "Abtreibung" unter anderem automatisch die Suggestion "Abtreibung bis 9. Monat" angezeigt. Eine faktisch falsche wurde zur algorithmisch verstärkten Desinformation. Zudem wurden dort "massiv KI-gestützte vermeintliche Nachrichten zu der Causa verbreitet und teilweise auch als Werbung geschaltet", erklärt Schwenn weiter.


Von wegen "ultralinks": Wie eine rechte Kampagne die Wahl von Brosius-Gersdorf verhinderte

Werbung - da sind die Auftraggeber recherchierbar.

Mancher, der sich (christlich dezent) über (KI-gestützte) Manipulation freut, weil in seinem Sinne, kann sich überlegen, wie das bei anderen Themen sein wird
Dann haben wir in Zukunft amerikanische Verhältnisse. Wo seriöse Medien diskreditiert werden, Lokalradios gefährdet, Satire-Shows abgesetzt werden, Gesundheitsvorsorge sabotiert, KI angewiesen, wen sie hypen sollen gegen alle Fakten. X statt ÖR.

 

Da helfen dir auch deine ganzen Links nicht viel. Die Dame hat sich durch ihre Ansichten für das Amt des Richters disqualifiziert.

Nicht wegen einer erfundenen Kampagne.

 

Na das sind ja wieder hervorragende Quellen....von beiden noch nie etwas gehört, vermutlich aus dem Links-grünen Umfeld und (aus Ampel Zeiten) noch kräftig auf Jahre mit Steuergeldern versorgt...

Als nächstes poste ich dann eine Analyse zu Brosius-Gersdorf, aus dem Compact Magazin oder von Martin Sellner, da dürfte die Betrachtung ähnlich "neutral" ablaufen...

 

Die taz war mal das, was NIUS oder Apollo News heute sind.

 

Nein. Es war für viele ein Provokation,aber handwerklich gute belastbare (!) Recherchen.

Die von dir genannten haben mit solidem journalistischem Niveau nichts gemein. Da geht es vor allem ums Manipulieren, nur negativ. Den "anderen" eins mitgeben. Fakten Nebensache.

 

Deine Meinung, ich sehs genau anders herum.

Mir reichen schon die peinlichen, von linker Ideologie und radikalem Feminismus gefärbten Auftritte von Anna Lehmann in den Polit-Talks mitzuerleben, um zu wissen, das die TAZ mit journalistischem Niveau nichts zu tun hat.

 

Die Linke begeht in meinen Augen bei ihren Kampagnenvorwürfen einen Denkfehler:

Auf der linken Seite des politischen Spektrums gibt es große und engmaschige Netzwerke: Parteien, Gewerkschaften, NGOs, Medien (insbesondere ÖR). Damit kann man wunderbar Kampagnen fahren.

Daß es solche Netzwerke auf der rechten Seite des politischen Spektrums in dieser Größe und Tiefe nicht gibt, verstehen sie nicht.

 

Die Wahlwiederholung in Berlin 2024 geht auf Recherchen von Apollo News zurück.