Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

Woher soll die SPD das denn vorher wissen? Auch die aktuelle Kandidatin war ja mit der CDU-Spitze abgesprochen und es gab keine Einwände. Und ein Kandidat, an dem Julian Reichelt nichts auszusetzen hat, dürfte kaum SPD-Konform sein.

 

Nach dem ganzen Theater um FBG wird sich sicherlich die CDU/CSU wohlwollend der SPD bei der Kandidatenauswahl annähern, da bin ich mir sicher. Die letzten zwei Kandidatinnen waren wohl von der SPD vorgeschlagen, aber die Naivität von Spahn und der Masskenshitstorm haben dazu geführt, dass er wohl nicht richtig geschaut hat, das nicht richtig geprüft wurde, OBWOHL es massive Bedenken von CDU Angeordneten vorab gab, Spahn hat es vermasselt bzw. die Brisanz unterschätzt, so einfach ist das.
FBG ist verbrannt, die Realität ist, dass die Dame nicht gewählt wird, das sollte inzwischen jedem klar sein, auch der Kandidatin selber.

P.S: Den Kommentar zu Reichelt lass ich mal unkommentiert, da unsachlich polemisch.

 

Am besten stellt die SPD einen AfD nahen Mann im besten Alter auf, der verheiratet ist, Kinder hat und jeden Tag in die Kirche geht. Dann sollte es hoffentlich mit der Wahl klappen.

 

Wieso? Die massiven Bedenken der CDU-Abgeordneten gab es doch erst, als Nius und Co mit ihrer Kampagne begonnen haben. Ohne das wäre FBG problemlos gewählt worden. Und nachdem das diesmal so hervorragend funktioniert hat, warum sollten sie es beim nächsten Kandidaten nicht nochmal versuchen?

 

Moin, nein das ist nachweislich falsch. Nach der Wahl im Richterausschuss gab es massive Bedenken von CDU Abgeordneten & Mitgliedern gegen FBG, worauf die FAZ und Welt recherchiert haben. Der Einzige der das nicht ernstegnommen hat, war wohl Spahn, oder er wollte es nicht, vllt. weil er dachte es lenkt vom Maskenshitstorm ab. Alles andere ist linke Propaganda. Nius ist darauf angespungen, nachdem das Thema in aller Munde war, quasi Trittbrettfahrer.

 

Wird aber nichts daran ändern, dass diese Räuberpistole von den Linken weiterhin verbreitet werden wird, einfach weil bei denen diese Dauerempörung zum guten Ton gehört, ähnlich wie auch bei der AfD. Es ist halt wie immer: Linksaußen und Rechte sind sich da in ihren Verhaltensweisen oft viel näher als man glaubt. Hauptsache sich immer schön empören.

 

Nein, dies ist klar zu verurteilen, egal wie man zu der Sache steht!
Aber nochmals, das ist eine Minderheit, 99 % der Kritiker geht es um den Schutz des ungeborenen Lebens!

 

Mir um ihre Aussagen zu Corona. Das reicht mir schon. Das ganze andere ist nur noch der Tropfen der das Fass zum Überlaufen brachte.

 

Ich glaube nicht, dass es hauptsächlich um den Schutz des ungeborenen Lebens geht, sondern vielmehr um ihre Person, da sie vermutlich weiblich und eine anerkannte Persönlichkeit ist. Vermutlich wurde ein solches Medienecho ausgelöst, wodurch sie sich missverstanden fühlte. Es war meiner Meinung nach sehr bemerkenswert, dass sie sich in einer Talkshow zur Verfügung stellte, um einige Dinge im Fernsehen richtigzustellen.

Man kann sie zwar kritisieren, aber wir sind leider machtlos, da wir sie weder wählen noch ablehnen können, weil wir als Außenstehende weder im Bundestag noch im Bundesrat sitzen und somit kein Wahlrecht haben.

 

Nein, dass kann man als Grund wohl ausschließen - das würde ja alle (vermutlich) weiblichen Persönlichkeiten betreffen.