Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

Ist doch klar, dass die ganzen Hater jetzt auf dem Plan stehen. Endlich können sie einer Frau wieder richtig einen mitgeben, endlich sind sie wieder wer! Man stelle sich vor, das wäre mit einem konservativ rechten Richterkandidaten passiert, dann wäre die Empörung groß.

 

So ähnlich ist es passiert . Die CDU hatte ihren Vorschlag weil umstritten zurück gezogen! Das ist aber nicht was die SPD und die Vereinte Linke möchte. Sie wollen sich durchsetzen mit allen mitteln

 

Ach, haben die SPD und die Linke den Kandidaten öffentlich diffamiert? Ist mir entgangen, mein Fehler. Aber ist gibt keinen Vergleich, der dir nicht dumm genug ist.

 

Kritik an ihr gibt es genug . Ich muss nur lesen wie sie eine Rechtfertigung zur Aberkennung der Grundrechte für Ungeimpfte auf zwei Seiten rechtfertigen wollte. Inklusive mittel die Impfung zu erzwingen. Kann jeder der will nachlesen . Ist heute noch als .PDF bei der Uni Potsdam zum Download bereit. Es ist ja nicht nur ein Punkt der gegen sie Spricht . Sie soll Richterin sein Sprich neutral. Nichtmal die Politik hat eine Impfpflicht im Bundestag durch bekommen. Sie lieferte das Schreiben dazu es doch zu machen.

https://www.google.de/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/lehrstuhl-brosius-gersdorf/Dokumente/Aktuelles/Stellungnahme_zur_Einf%C3%BChrung_einer_allgemeinen_Impfpflicht.pdf&ved=2ahUKEwiootCErcSOAxVfnf0HHWt_IPUQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw0QzFRnG0xgpn5HL-Nj2xcI

Das reicht aber noch nicht im Februar 2023 hat sie einen anderen tollen Text benutzt (Link kommt später und ist nicht aus dem Zusammenhang gerissen aber zuerst

Zitate:

„Die Einführung einer zumutbar und gleichheitskonform gestalteten neuen Vorschrift zur Beteiligung von Versicherten an den Kosten ihrer coronabedingten Krankenbehandlung bei Nichtimpfung gegen Covid-19 ist verfassungsrechtlich machbar.“

„Eine Beteiligung nichtgeimpfter Versicherter an den Behandlungskosten ihrer Covid-19-Erkrankung ist zur Verwirklichung dieser Zielsetzung geeignet. Dadurch würde zum einen die Impfbereitschaft erhöht, sodass deutlich weniger schwere Covid-19-Erkrankungen und Long-Covid-Fälle und somit geringere Kosten für die GKV entstünden.“

Das wäre dann der Anfang von Selektiver Behandlung. Was kommt als nächstes . Wir behandeln nur noch Todkranke ohne Zuzahlung wenn sie nicht Trinken, nicht unsportlich sind, Nichtraucher oder Übergewichtig. Einfach ein ekeliges Menschenbild

Link:
Mehr Eigenverantwortung in der GKV: Beteiligung Nichtgeimpfter an den Kosten ihrer Covid-19-Behandlung – Seite 2 – Gesundheitsrecht.blog

Und weiter geht's. Sie möchte eigentlich Tipps geben wie man so das komplette Leben der Menschen umgestalten kann.

Auch da geht's es über Familie, Soziales usw. Mit vielen dieser Aussagen kann ich mich Null Identifizieren.

Abschaffung Minijobs Steuer und Sozialabgaben ab dem ersten Cent.

Abschaffung Rente mit 63 und ständiges anpassen.

Abschaffung Ehegattensplitting

Abschaffung Familienversicherung

Usw.

https://www.uni-potsdam.de/fileadmi...n_zur_sozialen_Gerechtigkeit_im_Lebensweg.pdf

Dazu kommen noch viele weitere Aussagen die sich belegen lassen und die nichts mit Hetze zu tun haben. Diese Aussagen stehen numal gegen die Meinung vieler Menschen in und außerhalb der CDU. Und deshalb ist es ein Recht sie nicht zu wählen

 

Es hat keiner etwas gegen die Kritik, aber ihre Positionen sind nicht verboten oder strafbar. Es bleibt die Frage, warum man sie so beschädigen musste und nicht vorher ihre Wahl intern abgelehnt hat. Nur darum geht es. Ich frage mich übrigens, ob die anderen Verfassungsrichter 100 Prozent neutral sind, insbesondere der Vorsitzende. Aber ist ja ein Mann und von der CDU, da muss es so sein.

 

Nein die CDU hat ihn anständig im Sinne der Koalition ausgetauscht

 

Warum hat die CDU nach dem Gespräch mit ihr dann die Mehrheit gegeben und sie mit der SPD zur Wahl aufgestellt? Die CDU hat der SPD nicht signalisiert, dass sie mit ihr nicht einverstanden sei. Sogar die CSU hat die Unterstützung zugesichert.

 

Die andere Kandidatin ist eine Klimaaktivistin . Auch da gibt es Kritik aber wohl nicht so extrem wie an ihr. Sie hätte sogar die nötige Mehrheit bekommen. Trotz Differenzen.

 

Möchtest du mir meine Frage irgendwann mal beantworten oder weiter Strohmänner aufbauen?

 

Davon gibts leider viel zu wenige.