Gästeknaller bei „Markus Lanz“: Über seinen Gast sprechen gerade alle

Anzeige

Das hast du falsch verstanden. 50 % ist Verschwörungstheorie und die anderen 50% nicht die vermeintliche Demokratische Mitte.... Und wenn du daran nicht glaubst bricht gleich die Vereinigte Mitte mit leichtem Hang nach gaaaaanz linilks über dich ein....

 

Ach Brid. Es hat also nicht lange gedauert bis du wieder zu deiner Feminismus Schiene zurück kehrst.

Niemand hat der Frau irgendwas getan. Sie hat sich durch ihre radikalen Ansichten selber geschadet.

 

Lieber Fake News als Fakten. Dagegen ist kein Kraut gewachsen.

 

Welche Fake News?

Die Frau hat ihre Aussagen getätigt und bleibt sogar dabei. Also ist sie nicht für den Posten geeignet.

 

Wo hat das Thema "Menschenwürde" interessiert, als die Sturmtruppen von Frau Faeser, bei dem (gescheiterten) mundtot machens des Compact Magazines, Chefredakteur Jürgen Elsässer (noch im Bademantel) und dessen Frau, in deren Wohnung frühmorgens bedrängt haben, inkl. versammelter Presse?

Außerdem spielt es überhaupt keine Rolle, das es sich bei Brosius-Gersdorf um eine Frau handelt, lediglich um deren streitbare Ansichten.
Völlig uninteressant, ob die von einer Frau oder einem Mann kommen.

Die alberne Feminismus Schiene, wirkt 1:1 wie der weinerliche Auftritt von Anna Lehmann (TAZ) am Dienstag bei Lanz, bei der Sie den Diskurs auch in Richtung "alle auf die arme, schwache Frau" lenken wollte.

 

Was ist mit der Würde der Mädchen die abgetrieben werden weil sie Mädchen sind und nicht der erhoffte Junge
Was ist mit der Würde der jungen Frauen die vom Partner, Eltern, Arbeitsgeber oder Umfeld zur Abtreibung gezwungen werden.
Was ist mit der Würde der Frauen die nach der Abtreibung psychisch und nicht selten auch pyhsisch leiden und alleine gelassen werden.
Die Liste könnte man noch weit aus fort setzen, wir brauchen nicht mehr Abtreibung sondern mehr Hilfe für Frauen in Konflikten, das wäre für alle die beste Lösung, da hilft uns aber eine Gesetzesaufweichung nicht weiter, ganz im Gegenteil!

 

Der Ethiker Dabrock sagte am Donnerstag im Deutschlandfunk, bei Fragen von Schwangerschaftskonflikten gehe es um „höchst komplexe Debatten“. Brosius-Gersdorf habe auf diese Komplexität hingewiesen und vertrete eine Position, „die im Übrigen ich persönlich nicht teile, die aber im Diskurs eine normale Position ist“. Dass jemand mit so einer Haltung nun „so diskreditiert ist, das ist eigentlich das Problem“, urteilte Dabrock. Die Zurückhaltung von prominenten Vertreterinnen und Vertretern der Evangelischen Kirche in Deutschland in der Debatte nannte der frühere Ethikratsvorsitzende schade.
........
Maria 2.0 * bezeichnete es als das gute Recht der Kirchen, in bioethischen Fragen wie dem Lebensschutz eine klare Position zu haben. „Wer jedoch in politische Entscheidungsprozesse eingreift, ohne die Faktenlage zu prüfen, gefährdet nicht nur den konstruktiven Dialog, sondern auch die Glaubwürdigkeit eigener moralischer Ansprüche“, heißt es in der Mitteilung der Laienbewegung.
Herwig Gössl: „War falsch informiert“ – Bamberger Bischof nimmt Vorwürfe gegen Brosius-Gersdorf zurück - WELT
* katholische Laienorganisation

Wenn es CDU/CSU in den Kram passt, dann werden Standpunkte der Religion zu Hilfe genommen. Ansonsten ist das C in den Parteinamen nicht zu merken.

 

In die Liste könnte man auch Bätzing aufnehmen. Wenn allerdings die Kirchen nicht mehr für den Lebensschutz stehen ist dies ein noch größerer Skandal als bei den C-Parteien, sie fallen damit den christlichen Abgeordneten in den Rücken.
Bei Maria 2.0 wundert mich die Position nicht.

 

So ein Unsinn. Als ob die Wähler, die vorher AfD oder CDU gewählt haben, dann plötzlich alle bei der Wahl zu Hause bleiben würden. Da würden sich schon BSW, die Basis oder die Heimat finden, denen sich die Ex-AfDler zuwenden würden. Und die enttäuschten CDU-Wähler, die ihre Stimme lieber einer halbwegs seriösen Partei geben wollen, verhelfen dann der FDP zu einem Comeback.

 

Es spricht niemand von den genannten den Lebensschutz ab.

Die Menschenwürde eines ungeborenen Lebens - es gibt auch die der Frau. Das gilt es abzuwägen.
Und das wird nicht am Stammtisch und in den Socials entschieden.

Dieser Thread, es geht nicht um die sehr komplexe Abtreibungsproblematik.
Es geht um die Berufung einer von 16 Richtern. Die in einer unfassbaren Art diffamiert wird.
Was bei einer erschreckend großen Zahl Bürger einfach so als "Kritik" durchgeht.