Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Anzeige

AW: Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Ach? Premiere wollte Sat1 auch mal kaufen, Sprüche werden jeden Tag abgesondert

Brauch ich nicht, jeder konnte zuschauen wie die jetzigen Eigentümer den Laden kaputtgespart haben, Sahnestückchen rausfiletiert haben usw usw

Und wieso genau muss der deutsch sein, reicht nicht auch ein "strategischer Investor" anstatt eines Hedgefonds?

Weht daher der Wind bei dir, also quasi so ein umgekehrter Beissreflex...

 

AW: Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Respekt. Bin ausserdem Deiner Meinung!

 

AW: Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Das allein ist schon Blödsinn. Springer ist mit 12 Prozent an P7S1 beteiligt. Außerdem an nicht weniger als 28 Radiosendern. Über deine sonstigen Ergüsse lohnt das Gespräch nicht.

 

AW: Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Da würde ich jetzt nicht mehr drauf wetten, denn Pro Sieben Sat1 sitzt aktuell auf 3,4 Milliarden Euro Schulden.


Golphi

 

AW: Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Umgekehrter Beissreflex, nicht schlecht. Ist mir aber schnuppe, wegen mir könnte auch dei WAZ ProSiebenSat.1 kaufen. Darf sie aber nicht wegen des Kartellamts.

Im Übrigen hätte das Kartellamt eigentlich mit der Argumentation des Springerurteils die Komplettübernahme von n-tv durch RTL nicht genehmigen dürfen. Haben sie aber, wie auch alle anderen Anteilsveränderungen in der RTL-Gruppe zuvor. Das klingt leider nach alten Springer-Feindbildern.

Springer hatte bereits einen unterschriebenen Kaufvertrag, deshalb gehen sie ja gegen die Entscheidung vor. Wenn Kartellamt und KEK zugestimmt hätten, wäre ProSiebenSat.1 heute in Springers Hand.

Ausländisch oder deutsch, Ansichtssache. Ich finde es zum Beispiel nicht gut, dass es kein deutsches Mineralölunternehmen mehr gibt, sich also unser Land bei der Energieversorgung im komplette Abhängigkeit von ausländischen Konzernen begeben hat. Andere stört das nicht, ok. Aber es fragt sich wirklich, aus welchem Grund viele Länder die Beteiligung von Ausländern bei Medienkonzernen beschränken.

 

AW: Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Springer war an ProSiebenSat.1 beteiligt und wollte die Beteiligung erhöhen. Momentan sind sie nicht mehr in ProSiebenSat.1 investiert.

 

AW: Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Liegt halt nahe wenn du mit Feindbildern ankommst die keiner auch nur ganz leise geäußert hat....

Ich nehme an du kennst die Zahlen damit du sowas behaupten kannst?

Wieso? Die Werbemarktkonzentration dürfte damit im Bertelsmannkonzern um ein paar Promille angestiegen sein...

Da könnte man nun auch Feindbilder reininterpretieren, grundlos nehme ich natürlich an

Und wie man gerade gesagt hat hat man die Entscheidung ja so erwartet und anscheinend weint man dem Ganzem erstmal auch keine Träne nach.

Weil?

Dir ist aber schon klar woher das Öl so kommt oder? Oligopole und Abhängigkeit vom Ausland ist in dem Sektor wahrlich nichts Neues, ist aber auch schwer zu vergleichen finde ich weil der "Rohstoff" TV-Sender etwas anders gelagert ist...

Gibts auch ne Antwort?

 

AW: Fusion von Pro Sieben Sat 1 und Springer gestoppt

Das Kartellamt hat ein Duopol im Fernsehwerbemarkt festgestellt, damit ist jede Erhöhung von Anteilen eine Verstärkung der Konzentration. n-tv ist nicht unbedeutend.

EDIT: Das mit den Gewinnen stimmt wohl nicht.

Dieses Duopol wurde auch erstmals bei der Springer-Entscheidung festgestellt, obwohl sich bei den Marktanteilen der Gruppen seit Jahren nicht viel verändert hat...

Ich habe in der Tat was dagegen, wenn deutsche Medienunternehmen nur Abspielstationen von ausländischen Medienkonzernen werden. Das ist bereits bei der Übernahme von VIVA durch Viacom geschehen, die nudeln seitdem nur amerikanische Serien in Dauerschleife ab. Wie gesagt, das ist aber Ansichtssache.