Fusion von 3sat und Arte? – Das sagen Partner aus Schweiz und Österreich

Anzeige

Nicht zu verwechseln mit "Eins Plus" , das zusammen mit "ZDF.kultur" 2016 zu Gunsten "funk"eingstellt wurde.

Quelle: GV. NRW. Ausgabe 2016 Nr. 19 vom 30.6.2016 Seite 441 bis 488 | RECHT.NRW.DE

 

Auf keinen Fall! Dann hätte das Erste ja auch nichts mehr zu senden. Die Regionalberichterstattung kommt doch jetzt schon zu kurz.
Die "neuen" Bundesländer haben insgesamt nur 2 Regional Programme bekommen.

 

Was spricht gegen eine Reduzierung der Dritten bei gleichzeitiger beibehaltung der Regionalfenster mit absurd abgesenkter Bitrate während der Regionalfenster?

1) Die Bildqualität während der Regionalfenster ist eher nebensächlich
2) Bei weniger dritten Programmen steigt die zur Verfügung stehende Bitrate außerhalb der Regionalfenster.

 

Was passt nicht? Das ist ein Dreiländer-Kanal D-A-CH.

 

So ein Blödsinn.

 

Geht um das "Sat"

 

Wenn die Franzosen (mit ihren bisherigen Inhalten auf arte) dazu kommen, könnte der Sender in 4Sat umbenannt werden.

Sprachlich würde das gut passen, da in der West- und Südwest-Schweiz ja auch französisch gesprochen wird.

 

Also diese ganze Reform des deutschen ÖR überzeugt nicht und geht zu Lasten der eigentlichen Inhalte, die eben nur im ÖR ausreichend bedient werden (ich möchte nicht wirklich nur SternTV bei RTL oder Dokus bei WELT sehen). Gerade Kulturmagazine und Informationen aus Österreich und der Schweiz waren ein Vorteil von 3sat. Das alles wird nicht in arte aufgehen können und man kann nur befürchten, dass insgesamt das Angebot (da braucht man nicht mit Mediatheken kommen, wenns darum geht, warum überhaupt ÖR und nicht gleich Kultur über YouTube?!) weiter gekürzt und vor allem nicht mehr hochgehalten werden kann.

Kürzungen bei teuren Fußballrechten, teuren Filmen, unnötigen Doppelungen von ARD und ZDF (warum Tagesschau24 und Phoenix und nicht einfach ein aktuelles und informatives Phoenix mit Tagesschau und heute?!) sind absolut zu begrüßen, nur stehen auf der Streichliste unterschiedliche Töpfe (https://nrodlzdf-a.akamaihd.net/non...02_beitrag_zukunft_3sat_nano_6660k_p37v17.mp4), die z.B. ZDF neo und den KIKA in einen Topf werfen, was absolut absurd ist. Natürlich braucht es einen Kanal für Kinder, natürlich braucht es einen Kanal für ein jüngeres Publikum mit Serien auf zdf_neo (analog zu BBC3 in UK), wie ich finde und natürlich kann man arte und 3sat nicht zu einem Kanal zusammenschrumpfen, da die Sender nebenher gleichberechtigt sind und unterschiedliche Akzente setzen (damit zu einer ausgewogenen Verfügbarkeit von Kultur und guten Dokus bieten).

Kürzungsbedarf gibt es zu Hauf, nur mit den angedachten Kürzungen (und der weiteren penetranten Werbung für die Mediatheken, um weiter Geld zu sparen) ist wirklich kein Qualitätszuwachs, ja auch kein Effizienzzuwachs zu erzielen. Die großen Töpfe werden weiter Geld kosten (z.B. teure Fußballrechte, teure Doppelungen, etc.).

 

Da könnte man jetzt jeden Sendernamen überprüfen oder einstellen. 3sat, sat1, Kabel 1,
Hatte letztens Besuch aus den Niederlanden und die haben mich gefragt warum es kein Sat2 gibt aber dokusat. Ja,es ist etwas kompliziert.

 

Dann aber bitte auch Kabel1 der verbreitungswegsbedingten Namenszensur zuführen...
#IhreSorgenhabenwollen (Versicherungswerbung in .at)