Full HD oder HD-Ready?

Anzeige

AW: Full HD oder HD-Ready?

Du schreibst wir sollen niemanden verwirren und fängst mit 24p an.........
oh oh!


Joey

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

Du hast recht. Die Hersteller haben dies sehr Unglücklich gelöst!

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

Ergänzend möchte ich noch einfügen, dass die bei "HD-ready" geforderte Auflösung von mindestens 720 Zeilen noch nicht mal bedeutet, dass die kleine HD-TV-Auflösung 720x1280 wirklich wiedergegeben wird. Es gibt ja v.a. bei Plasmas auch die WXGA-Auflösung 1024 x 768p, welche zwar 720 Zeilen darstellen kann, nicht aber die vollen 1280 Punkte je Zeile.

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

Was soll das immer mit diesem Spezial wissen! Mein Fernseher ist “HD READY”.
Will ich zwar nicht, für HDTV zum Beispiel bräuchte ich den:
http://www.amazon.de/Philips-9000-0...bs_sr_3?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1201888945&sr=8-3

Bernd

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

Kurz und knapp.. HD-Ready ist ausreichend weil aus einigen MEtern entfernung die Vorteile von FullHD nicht mehr sichtbar sind und wenn man eh mehr HDTV nutzt und nicht gamed oder BlueRay schaut reicht es erstrecht aus.

Abgesehen davon fressen FullHDs mehr Strom und sind wesentlich teurer... in ein paar Jahren kommen dazu neue Techniken raus ist ja immer so...

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

@brim39104: Wenn dein TV "HD-ready" im Sinne des Beitrages #6 von Digitangel ist, kann er zwar das Bild einer HDTV-Quelle als Bild wiedergeben, aber er kann noch nicht mal die "kleine" HDTV-Auflösung wirklich darstellen. Das ist kein Spezialwissen, sondern logisch und für wirklich HDTV-Interessierte eine wichtige Tatsache.

Wen das nicht so interessiert, dann etwas weniger theoretisch: Einen deutlich sichtbarer Unterschied wird zwischen 768x1024 und 720x1280 nicht auf Anhieb wahrnehmbar sein, erst recht nicht, wenn man weiter weg vom Display sitzt, dann ist keiner mehr wahrnehmbar. Aber bei näherer Betrachtung ist der Unterschied zwischen einem Bild mit 1024x768 (HD-ready, noch kein HDTV) zu Full-HD 1080x1920 (HD-ready 1080p) aber deutlich (darauf ziehlt ja wohl die Frage von Wolf R ab)! Da gibt es Tabellen und Diagramme, die sich am Auflösungsvermögen des gesunden menschlichen Auges orientieren (gibt es hier im Forum auch interessante Ausführungen). Seine Vorteile spielt HDTV umso mehr aus, je größer das Bild ist, indem v.a. mit zunehmender Bildvergrößerung sich verlierende Schärfe und Detailreichtum wieder gewonnen bzw. überhaupt erst erzeugt wird. Allgemein bekannt ist auch, dass es immer mit einem Qualitätsverlust einhergeht, wenn ein 100%iges Signal verstümmelt (heruntergerechnet) wird, um es darstellen zu können. So auch der Fall, wenn IRGEND EIN HDTV-Signal auf 1024x768 heruntergerechnet werden muss, um es auch anzeigen zu können. Wem das zuviel "Spezialwissen" ist, der läuft eben Gefahr so richtig verpopsert und um ein tolleres Bild betrogen zu werden.

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

.......das liest sich ja wirklich alles ganz nett und dennoch glaube ich, das die meisten TV-Nutzer einfach nur TV schauen wollen!!!

Joey

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

Eben, relevant werden solche Rechenexempel erst wenn man wirklich HD im vollem Umfang nutzt. Für den täglichen SDTV-"Bedarf" ist ein Full-HD ein wirklicher Nachteil.

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

Tja nur das geht schon seit 16:9 nicht mehr (richtig)

 

AW: Full HD oder HD-Ready?

Schon oft erwähnt und mit immer wieder mit eigenen Augen getestet! Ob FullHD sinnvoll ist oder nicht hängt (mal von den Quellen wie BlueRay, HDTV usw. abgesehen) in erster Linie von Bildschirmdiagonale und Sitzabstand ab.

Z.B. benötigt man bei 42" und 3 Metern Sitzabstand nie und nimmer FullHD, da das Auge die zusätzlichen Bildpunkte nicht mehr wahrnehmen kann. Wie weit man tatsächlich ranrücken muss um die volle Auflösung genießen zu können hängt u.a. auch von der individuellen Sehstärke ab.