1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 26. Februar 2009.

  1. stargazer01

    stargazer01 Platin Member

    Registriert seit:
    23. August 2007
    Beiträge:
    2.987
    Zustimmungen:
    588
    Punkte für Erfolge:
    123
    Anzeige
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    Genau und ausserdem, wer braucht schon RTL. Die sollen sich so ruhig abschiessen. Das Problem ist im Ansatz nämlich um Einiges komplizierter. RTL und Co. verzeichnen ständig Rückgänge bei den Werbeeinnahmen und ich z.B. verzichte weitgehend auf werbefinanziertes Fernsehen, weil mich Werbung stört, zumindest Werbeunterbrechungen. Wenn RTL das lässt und nur noch als Pay-TV läuft, könnte ich mir vorstellen, auch wieder RTL zu schauen. Also ist der Weg nicht so falsch.
     
  2. amsp2

    amsp2 Wasserfall

    Registriert seit:
    6. Mai 2004
    Beiträge:
    7.890
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    Für die Super Nanny Geld ausgeben - Nein danke. Bedauerlicherweise wird man wohl einen Weg finden fast allen das Geld abzupressen.
     
  3. giovanni11

    giovanni11 Gold Member

    Registriert seit:
    19. September 2001
    Beiträge:
    1.135
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    66
    Technisches Equipment:
    Technisat HD S2 plus
    Sat-Empfang
    Astra/Hotbird
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    Jetzt, in der Finanzkrise, ist das klar. Aber in den letzten Jahren hatten die schon ordentliche Zahlen.

    Zum einen könnte es in Pay-TV auch Unterbrecherwerbung geben, zum anderen ist ja auch die Frage, ob der Empfang der jetzigen Free-TV-Sender wie z.B. RTL, RTL2, SuperRTL und Vox analog zu Pay-TV bezahlt werden muss oder nicht. Die Sender RTL Crime, passion und RTL Living sind ja bereits Pay-TV-Sender und werden auf verschiedenen Plattformen angeboten.
     
  4. XL-MAN

    XL-MAN Lexikon

    Registriert seit:
    8. November 2007
    Beiträge:
    21.775
    Zustimmungen:
    5.425
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    @Jamiro029, muss das sein? Mir fallen da ganz Andere ein, ohne dass sie deshalb in meine Signatur setzte. :(
     
  5. D.F!

    D.F! Gold Member

    Registriert seit:
    3. Juli 2007
    Beiträge:
    1.180
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    DVB-S (Premiere)
    DVB-T
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    Ich finde die Grundverschlüsselung gar keine so schlechte idee, denn wir dürfen ja auch nicht einfach so Holländisches oder Französisches TV schauen. Deswegen sollten sie es genau ao wenig dürfen.
     
  6. giovanni11

    giovanni11 Gold Member

    Registriert seit:
    19. September 2001
    Beiträge:
    1.135
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    66
    Technisches Equipment:
    Technisat HD S2 plus
    Sat-Empfang
    Astra/Hotbird
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    Im Sinne eines freien, internationalen Europas wäre es umgekehrt m.E. besser.
     
  7. mischobo

    mischobo Lexikon

    Registriert seit:
    3. März 2003
    Beiträge:
    28.118
    Zustimmungen:
    3.000
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    ... außer dem Kauf eines geeigneten Receivers fallen keine zusätzlichen Kosten an. Bislang ist noch nichts darüber bekannt, wieviel Cent vom Kaufpreis des Receiver die Technikpauschale beträgt.

    Wenn erstmal die Palette mit entsprechenden Receiver in Stuttgart stehen, wird es die Kunden nicht interessieren, wie hoch die Technikpauschale ist. Der Kunde zahlt nur den angegeben Preis und kann damit in Stuttgart über DVB-T neben den Angeboten der ÖR auch Programme aus dem Hause RTL empfangen. Darüberhinaus gibt es mit RTL Crime und Passion einen Mehrwert, zumal die beiden Pay-TV-Programme ein Jahr lang gratis freigeschaltet sind.

    Mit der Aufschaltung der verschlüsselten RTL-Programme wird DVB-T in Stuttgart auf jedenfall attraktiver. Sollten dann irgendwann in ferner Zukunuft noch die ProSiebenSat.1 dazukommen, dann kann das Angebot auch in Stuttgart als Alternative zum analogen Kabel gelten.

    In der jetzigen Form ist DVB-T in Stuttgart für Umsteiger uninteressant ...

    BTW: in den Niederlanden werden, mit Ausnhame der ÖR-Programme, alle FreeTV-Sender grundverschlüsselt. Um die Programme sehen zu können wird ein mtl. Entgelt i.H.v. 7,50 € fällig. Im Preis sind allerdings auch Pay-TV-Programme wie z.B. Discovery Channel, NatGeo und BBC Prime enthalten. Eutelsat VisAvision weitet seine Aktivitäten auf DVB-T aus und es liegt durchaus im Bereich des Möglichen, dass es mittel- bis langfristig diese Programme auch in Deutschland über DVB-T geben ...
     
  8. amsp2

    amsp2 Wasserfall

    Registriert seit:
    6. Mai 2004
    Beiträge:
    7.890
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    Nur leider gibt es das nicht und die EU tut alles um die Europäer gegen Europa aufzuhetzen. :(
     
  9. Schüsselmann

    Schüsselmann Wasserfall

    Registriert seit:
    8. Februar 2005
    Beiträge:
    9.097
    Zustimmungen:
    24
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    Das muß hier in Deutschland niemanden kümmern, denn hier gilt deutsches Recht. Grundverschlüsseltes FreeTV ohne monatlich fällige Programmentgelte ist auch hierzulande realisierbar. Die Frage ist, ob das im Interesse der Programmveranstalter liegt. Das Beispiel entavio hat die Grundlagen für berechtigte Zweifel daran offengelegt. ;)
     
  10. Peter-HH

    Peter-HH Foren-Gott

    Registriert seit:
    26. Oktober 2005
    Beiträge:
    10.572
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Fuchs: "Grundverschlüsselung bedeutet keine Aufgabe der Free-TV-Verbreitung"

    ... und ratzfatz stehen die Kisten in den Jugendzimmern von Stuttgart und dann gibt es GZSZ und Verbotene Liebe ohne Ende :winken:Und selbst Premiere-Haushalte schaffen sowas für die Kinder an, damit die Gören wegen der Soaps nicht ewig den Fernseher im Wohnzimmer blockieren.