Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Anzeige

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Stellt sich die Frage, wie schnell die dort eigentlich die Stadien und Co. bauen koennen, inkl. der Genehmigungen und Co. U-Bahn, S-Bahn und Co. gibts da ja eh nicht.

Aber mal anders herum. Auch in Deutschland waere es in 4 Jahren nicht moeglich, so etwas aus dem Boden zu stampfen. Alleine die Genehmigungen fuer die Alianzarena dauerten etwas ueber 4 Jahre. Und das war schnell fuer Deutschland.

Im absoluten Notfall muesste man auf ein Land ausweichen, welches die benoetigte Anzahl an Stadien hat, Unterkünfte, Anbindung und Co.

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Da liegt doch der Hase im Pfeffer. Denn dann muesste die FIFA noch dieses Jahr eine Entscheidung treffen, sonst wird die Zeit zu kurz. Vielleicht noch Mitte 2007, aber dann wirds essig.

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Diese Zweifel gibt es schon seit 2005, da wollte naemlich Südafrika mit dem Bau der noetigen Stadien und Co. anfangen. Klar, die BILD hat das mal wieder gross auf die Seiten geschrieben, was davon zu halten ist, dass ist klar. Aber klar ist auch, dass SA weit hinter der Zeitplanung hinter hinkt.

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Glaube nicht, dass id eDiskussion unnötig ist. Deutschland hat 2000 (?) den Zuschlag für die WM 2006 erhalten. Genau 1 Stimme gabs damals mehr für Dtl. als Südafrika. Schon damals war ziemlich klar, dass danach die WM nach Südafrika kommt. Seit dem sind 6 Jahre vergangen und nichts ist passiert, das ist schon verwunderlich.

Obs nun ene Blamage für die FIFA ist, da lässt sich streiten. Im Prinzip ist die Idee, eine WM in Afrika auszutragen nicht schlecht, wenn es sich dann unplanmäßig nicht durchführen lässt ist ein rechtzeitiger Rückzug das beste, was man noch draus machen kann.

Rugby ... ist das echt soein großes Ereignis? In Dtl. ist das doch eine Sportart, die kaum jemanden interessiert. Hat Dtl. übrehaupt ne Rugby-Nationalmannschaft

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Ja, ich denke die Entscheidung müßte spätestens drei Jahre vorher fallen. So war es übrigens auch bei der WM 1986: Drei Jahre vorher (also 1983) wurde sie Kolumbien entzogen und an Mexiko vergeben.

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Ja es gibt eine Dt. Rugby-Nationalmannschaft!!! Nur die ist nicht grad gut!!!
Sepp Blatter hat jetzt auch gesagt das es überhaupt keine Überlegungen gibt Südafrika die WM 2010 zu entziehen!!!

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Ersteinmal will sich Blatter 2007 wiederwählen lassen, also wirds vorher keine Entscheidung geben. Eine Entscheidung gegen Südafrika noch vor der Wahl wäre praktisch eine Niederlage für Blatter. Dass Blatter in diesem Zusammenhang sagt, dass es keine Überlegungen gibt, Südafrika die WM zu entziehen, verwundert also nicht wirklich!

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

Ich hoffe nicht das Sepp Blatter wiedergewählt wird!!!

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

achso?

wo war bisher die fussball wm mit dem höchsten zuschauerschnitt?

a: in japan/südkorea
b: in deutschland
c: in den usa

p.s: übrigens spielen wesentlich mehr us jugenliche soocer als deutsche jugendliche!

 

AW: Fußball-WM 2010 doch nicht in Südafrika?

erinnert ihr euch noch wann die meisten spielorte für die olympischen sommerspiele 2004 fertig wurden? da wurde auch schon spekuliert ob sie wo anders stattfinden werden.

finde die diskussion vollkommen unnötig. auch in österreich wurde mit dem bau eines stadions (klagenfurt) erst heuer begonnen! und bereits in zwei jahren soll dort em gespielt werden. und niemand schreit danach uns die em deswegen zu entziehen.