Fußball-WM 2006: ARD und ZDF schließen Vertrag mit Infront

Anzeige

Zweimal darfst Du raten... Fängt mit "P" an...

 

Entweder die Privaten (RTL & Co.) oder Premiere. Für mich wäre interessant ob ARD & ZDF sich für die 48-49 Spiele die Exklusivrechte gesichert hat oder nur die Free-TV-Rechte. Weil ansonsten wäre es jetzt für Premiere uninteressant. Für Premiere wäre es nur interessant, wenn Sie wieder so ein einzigartiges Angebot senden könnten wie bei der WM 2002, d.h. alle Spiele live zu übertragen mit allem was dazu gehört. Ansonsten tippe ich auf RTL, die sich die anderen Spiele sichern.

 

Die restlichen Begegnungen sind je zur Hälfte für RTL und Premiere vorgesehen. Zwischen Infront-Direktoren und RTL-Managern soll es schon einen „Handschlag“ für acht Sonntagsspiele gegeben haben, für sechs Begegnungen aus der Gruppenrunde und zwei Achtelfinalspiele. Eine Art „Super Sunday“ bei RTL.

Premiere wiederum darf wahrscheinlich alle Partien präsentieren, aber nur acht davon exklusiv. Und zwar jene am Ende der Gruppenphase, die zeitgleich mit anderen Spielen stattfinden. Wobei die Anstalten bei diesen Parallel-Ansetzungen das Erstwahlrecht haben, also die jeweils attraktiveren Begegnungen übertragen.

Quelle: www.sueddeutsche.de - Freies Spielfeld

 

Jop, da werden halt lieber Millionen geblecht um ganz Europa mit Fussball zu versorgen, der blöde Deutsche zahlts ja...

 

Der Fehler wurde bereits bei der Einführung des Digital-TV, da man immer und alles FTA senden wollte. Und für diese Entscheidung dürfen wir Deutsche immer drauf zahlen. Und das leider nicht nur beim Sport.

Man hätte es so machen sollen, wie es die Italiener gemacht haben. RAI verschlüsselt nur teilweise Ihr Programm und zwar dann, wenn die Sportrechte nur für Italien eingekauft worden sind. Und genau sowas hätte hier in Deutschland auch kommen müssen. Jeder der in Deutschland seine gebühren zahlt, hätte eine Karte bekommen & fertig! Wir zahlen doch hier in Deutschland die GEZ-Gebühren, oder!

Um eins klar zu stellen, ich bin nicht für eine Grundverschlüsselung, aber wo es mit den Rechten habert, hätte eine Verschlüsselung kommen sollen. Desweiteren dürfte man auch ein wenig die Schwarzseher in den Griff bekommen.

Diese Probleme werden auch in Zukunft bei Filmen auftreten. Beispiel: ARD oder ZDF sichern sich die Rechte für einen Film XY. Gleichzeitig sichert sich ATV+ den gleichen Film, und dann?
Dann machen die Österreicher mit uns Deutschen das, was wir mit denen Österreichern gemacht haben.

Dann wird wieder irgendein ein S/W-Film gesendet und kurz vorher kommt die Meldung: Es tut uns leid, aber diesen Film dürfen wir aus medienrechtlichen Gründen nicht über Satelit ausstrahlen!

Ganz ehrlich, ich warte nur auf diesen Tag! Und dann bin mal gespannt!

 

Ich finde, man sollte die Ausstrahlung der ÖR wie in Österreich handhaben. Dort ist das ORF ja auch nur für Ösis zu sehen.

 

Und alle bisher verkauften FTA Receiver kostenlos umtauschen???
Was da wohl billiger wird...
Das ist jetzt zu spät, und außerdem ist die Einsparung nicht so hoch, wie immer angenommen wird.
Deutschland kann man nicht Österreich vergleichen.
Allein die Einwohnerzahl ist um ein vielfaches höher, und macht das (deutschsprachig)Rechteverhältnis deutlich.

 

Die meisten Leute haben eh Receiver mit CI-Schacht. Wer halt ne FTA Kiste hat, muss dann eben auf Sport und sowas verzichten.

Wenn eine Verschlüsselung wirklich so sinnlos wäre, dann frage ich mich, wieso Italien (Bevölkerungsmäßig vergleichbar) und die meisten anderen ausländischen Sendern verschlüsseln. Sicher nicht aus Spass an der Freude.

 

laut Tagesschau und heute journal wurde immer von "exclusive Senderechte" gesprochen.

 

Laut Süddeutscher Zeitung heute:
ÖRs haben auch die digitalen Rechte gekauft.
Zum Thema RTL und Premiere:
Wiederum laut Süddeutsche: RTL überträgt 6 und Premiere 8 exklusiv (+ rest zusätzlich neben ÖR/RTL)