Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Anzeige

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Warum haben diese Spacken etwas unterschrieben was noch nicht einmal feststeht? Die haben wohl ne Mappe mit € Zeichen vor die Nase bekommen und ja gesagt. 2009 geht wieder alles den Bach unter; PREMIERE wird uns aber wieder retten.

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Diese Entwicklung zeigt, dass die DFL-Führung viel riskiert, nur um dem eigenen Pay-TV Partner Premiere einen Dolch in den Rücken zu rammen. Es geht den Herren Seifert und Bender offensichtlich (fast) nur darum, eine alte Rechnung mit dem "Erzfeind" Premiere zu begleichen, als um eine kaufmännisch sinnvolle Entscheidung. Ansonsten hätte man der wahnwitzigen Idee vorproduzierter Propaganda-Sendungen eines Ex-Pleitiers, der nicht einmal über eine gesicherte Bankbürgschaft verfügt, nie zugestimmt.

Die Gründe für die persönliche Abneigung von Seifert und Bender gegenüber Premiere sind nicht von der Hand zu weisen:

• Seifert, seines Zeichens ein arroganter Narzisst, ist immer noch erzürnt über die sture Verhandlungsposition von Premiere in 2005. Premiere hatte es gewagt, mit dem Kronprinzen der DFL auf Augenhöhe zu verhandeln. Wie ungebührlich!
• Tom Bender hatte sich in 2001 von Premiere in Unfrieden getrennt und ist als "Abtrünniger" zum Konkurrenten tm3 gewechselt, welcher damals die Championsleague-Übertragungen (dank Murdoch) gekauft hatte. tm3 hielt nicht durch...

Wenn man bedenkt, dass Seifert in seiner Anfangszeit von Kirch gefördert wurde, erscheint der neue DFL-Vertrag in einem völlig anderen Licht.

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Und deswegen verhandelt man mit einem der einem selber 2002 schonmal beinahe in den Ruin getrieben hat. Also ich würde das nicht tun ....

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Vermutlich hatte Kirch eine schön bunte Powerpoint Präsentation vorgeführt. Mit Powerpoint kann man gezielt von den Fallstricken ablenken und die Entscheider frohgestimmt zur unterzeichnung des eigenen Todesurteil bringen. Da alle Fallstricke in der Präsentation vorgeführt wurden kann hinterher niemand behaupten das die Risiken vertuscht wurden.

Powerpoint hat teilschuld am Columbia-Absturz

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

http://onwirtschaft.t-online.de/c/13/22/88/08/13228808.html

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Das wird noch so geil werden. Ich seh schon die ganzen langen Gesichter bei der DFL - recht so.

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

tja, Herr Seifert wird in näherer Zukunft noch öfters das stille Örtchen aufsuchen müssen, der Dilletant

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Seifert hat bestimmt schon Dü*****ff...

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Seiferts Aussagen wirken immer verärgerter: Sagte er gestern nicht, daß es eine Zusammenarbeit nur mit Bankbürgschaft gibt?

Mit solchen leisen Kritiken begann im Übrigen auch der Zusammenbruch bei arena.

Ein Schelm - der darin einen Zusammenhang sieht!
Aber Fakt ist: Die Bank die hierfür eine Bürgschaft gibt ist lesbensmüde.
Da führt aller Liebe zu Kirch hi oder her nix vorbei.

300Mio/Jahr wäre ein gerechter Preis für König Fussball in Deutschland. Mehr aber auch nicht. Wenn die Vereine in Geld schwimmen wollen sollen sie sich doch von Großmillionären übernehmen lassen. Siehe RedBull Salzburg, ManU oder Liverpool!



PS: Sollte Seifert erneut scheitern (was er tun wird auf kurz oder lang) fordere ich seinen Kopf!

 

AW: Fußball: Noch keine Einigung von Kirch und Commerzbank

Habe das auch heute bei T-Online gelesen.

Und vor Lachen auf dem Boden gelegen.

Mal sehen wieviele stille Örtchen es für die Fussball Vorstands Cheff es bei dem DFL gibt.

Ich Wette das der Deal Platzt und ich bin schon gespannt wie sich der DFL Vorstand die Köpfe für ihre Unfähgigkeit aus der Schlinge ziehen.

Ebenfalls wäre es mal zu prüfen ob die Firma Premiere einen Schadensersatzklage an den DFL stellt. Weil die Kunden nur im Augenblick 1 Jahres Verträge abschliessen. Oder was der DFL deshalb als Preisnachlass gibt.

Und der Absoltute Hammer wäre es wenn nun die Kunden eine Schadensersatzklage an den DFL stellen weil sie pro Monat 5,- € zuviel zahlen wegen des 1 Jahres Vertrages das macht dann 60,- € Pro Kunde.

Also wenn der Deal Platz wäre es eine Tolle Muster Klage damit die mal einen Tritt in den ..... Bekommen !!!

Ebenfalls hoffe ich das Premiere die Zapppel läst bis sie den Preis reduzieren und der Vorstand geschlossen wegen unfägigkeit den Hut nimmt und der neue Vorstand nur das für die Rechte haben möchte was die Spiele Wert sind wenn die Sportschau bleibt.

Was Wird sonst ein Fussball Abo in 10 Jahren kosten ? 100,- € im Monat und dann sagen die Leute im DFL Vorstand das es noch zu billig ist.