Fußball- Livetalk -3-

Anzeige

AW: Fußball- Livetalk -3-

richtig..aber ohne dieses Tor wäre es 1:1 ausgegangen.Evtl.spielt man ab der Minute des 2:0 den Rest noch einmal zu Ende.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Gebe ich dir Recht.Wenn Leverkusen wirklich ein Zeichen für FairPlay setzen wollen, bieten sie von sich aus ein Wiederholungsspiel an.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Dann müsste man aber die gesamte zweite Halbzeit wiederholen. Es gibt TV-Bilder, die belegen, dass das Tornetz schon bei der Kontrolle zu Beginn kaputt war.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

...na dann zitieren wir doch gleich mal Herrn Völler
"Brych hat ja alles versucht, damit es noch 2:2 ausgeht. Der Mann in der Stadionregie, der die Szene nach Abpfiff gezeigt hat, hätte es gleich machen sollen - noch vor Wiederanpfiff. Auch wenn es nicht erlaubt ist und vielleicht eine Geldstrafe gekostet hätte. So wäre er der Held gewesen."

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Das entspricht aber nicht den Regularien. Ein Wiederholungsspiel geht über 90 Minuten und es geht bei 0:0 los. Beim 1. FC Nürnberg wurde in der Saison 2007/08 auch mal ein Spiel wegen starken Regens zunächst unterbrochen und dann abgesagt, obwohl schon eine ganze Halbzeit gespielt war und der Club mit 1:0 in Führung lag. Beim Wiederholungsspiel ging es wieder über 2 Halbzeiten und der Treffer der Nürnberger vom ersten Spiel war wertlos. Gegner war damals der VfL Wolfsburg.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Ich bin ganz klar für die einfachste Lösung, den Videobeweis bei Toren. Das könnte man den vierten Offiziellen achen lassen. Der schaut sich die Tore einfach noch einmal an (auch Situationen, wo sich der Schiedsrichter gegen das Tor entschieden hat.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Wenn man dieses Spiel wiederholt, müsste man das aber mit jedem Spiel machen, wo eine ähnliche Situation auftaucht. Wenn der Ball nach einem Lattentreffer vor der Linie aufspringt + Tor gegeben wird, ist dies ebenso eindeutig kein Tor und der Ball war niemals hinter der Torlinie. Da wird dann ja auch gesagt: Tatsachenentscheidung. Ich sehe da bei korrekter Regelauslegung keinen Unterschied.

Dann hätte man ja ebenso bei der WM 2010 Deutschland - England wiederholen lassen müssen, da es dort der umgekehrte Fall war. Komisch, da hat aber niemand die dt. Abwehspieler + Neuer angemacht, dass die nicht gesagt haben, dass der Ball im Tor war. Einen Kießling macht man nun zum Buhmann, ne, das passt nicht.

Vielleicht weckt es endlich die Greise hinter den Kulissen von UEFA/FIFA/DFB... auf + man kommt vielleicht mal zum richtigen Schluss, dass es ohne technische Hilfsmittel eben doch nicht geht.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Das ist halt nun mal so in unserer heutigen Gesellschaft. Es wird immer ein Buhmann gebraucht und das ist in diesem Fall nun mal Kießling. Und auch ein Shitstorm ist dank Internet gleich vom Zaun gebrochen.

Ich sage ganz klar: So lange man sich beim Fußball weiterhin nicht technischer Hilfsmittel bedient, genausolange muss man dann auch mit Tatsachenentscheidungen leben. Ich bin ganz klar gegen ein Wiederholungsspiel.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Ich frag mich, was gewesen wäre, wenn Hoffenheim 2:0 vorne gelegen hätte und Leverkusen schießt so das 2:1 (und das Spiel endet 2:1).

Hätte man da auch auf Hoffenheimer Seite ein Wiederholungsspiel angestrebt, von Fairness hier, Fairness da gefaselt; den Vergleich zum Bayern-Nürnberg Spiel hergezogen. Was der Gisdol raushaut (und den konnte ich bisher ganz gut leiden), gefällt mir überhaupt nicht

Jaja, alles scheinheilig.

 

AW: Fußball- Livetalk -3-

Es wird kein Wiederholungsspiel geben, ausser Leverkusen will es auch.
So bleibt es ein Spiel, mit viel zu vielen Fehlentscheidungen des Schiriteams.
Es hat schon viel zu viele Spiele mit Fehlentscheidungen gegeben, man kann nicht jedes Spiel wiederholen, nur weil ein Tor nicht regulär erzielt wurde.