Fußball-EM: Auch in Deutschland in UHD?

Anzeige

Das wäre Plan B. Nutze ich diesen mal.

 

Um einen Unterschied zwischen Full HD und UHD zu erkennen, muß man entsprechend nah vor dem TV sitzen!
Wer im normalen TV-Abstand sitzt, wird die höhere Auflösung kaum wahr nehmen.
Ich hatte einen 55" 4K-TV und konnte aus 2,70 m Entfernung praktisch keine höhrere Bildauflösung erkennen mit 100 % Sehschärfe.
Beim Optimalabstand von 1,10 m sieht es schon ganz anders aus...
Aber wer sitzt so nah vorm TV?
UHD ist ursprünglich für Monitore konzipiert.
Vor denen sitzt man in der Regel sehr nah.
4K ist eigentlich nur ein weiteres "Verkaufsargument" der Industrie.
Ich vermisse es nicht.

 

Das sind die Theoretiker, die dir dann sagen, wie nah oder wie weit weg man sitzen muss, um einen Unterschied zu sehen, die gibts auch hier im Forum zur genüge.
Ich würde auch immer wieder zu einen UHD TV greifen.

 

..... so z.B. da !

 

Hast du weiter reichende Kenntnisse zur internen Sendeabwicklung der einzelnen Sender.
Beim BR in der Phase der HD Umstellung wurde darauf geachtet, dass alles 1080p tauglich ist, wie Hannspeter Richter in diesem Interview betonte. Mit der Umstellung des BR auf HD dürfte der BR auch 1080p-fähig sein.

Die Planungen stammen aus dem Jahr 2009!
Das Sendezentrum des BR ist im Betrieb. Das 1080p-Problem dürften dann wohl nur noch die Datenraten sein. Bei DVB-T2 HD hat man die 1080p-Datenraten mit der HEVC Komprimierung somit im Griff und kann in 1080p senden.
Wenn alle Sender so gedacht haben, dürfte die Komplettumstellung auf 1080p also kein Problem darstellen!

 

Alleine schon der Zukunftssicherheit wegen würde ich neu immer zu einem UHD raten, keine Frage. Übertragungstechnisch für alle Sender jedoch heute und in absehbarer Zeit nicht vorstellbar. Full HD wird die nächsten Jahre eindeutig das Ziel sein. Da ich mehrere Marken-UHDs, auch zu Hause vorhanden, in unterschiedlichen Größen von 43-65 Zoll beurteilen kann muss ich Pete Melman widersprechen. Eindruck ist vorhanden und picard1 hat es diesbezüglich recht treffend beschrieben (bis auf den letzten Satz gehe ich dort mit).

 

1080p ist wegen der hohen Datenrate für die Sender nur über HEVC umsetzbar.
Ich glaube nicht, dass die Sender über Satellit einen weiteren HD Kanal aufschalten werden, der eine 1080p Übertragung umsetzen kann.
Die Sender werden dann eher einen UHD Kanal per H.265 (HEVC) betreiben.

 

Sehr optimistisch - zwischen "Sendezentrum in 1080p50" und "Komplettumstellung auf 1080p50" liegen mal so ein paar Milliarden für die ÖR-Anstalten!
Mir würde es schon reichen, wenn sie das unsinnige 720p-Runterrechnen am Sender aufgeben und ihre volle Horizontalauflösung (1920 Pixel pro Zeile) aus der internen Produktion wenigstens bei DVB-T2 zum Kunden durchreichen würden...

 

Nein.

Leider sagt das nichts über den Status Quo in der Produktionskette aus. Wenn dort noch vereinzelt 1080i Geräte benutzt werden bringt es auch nix, wenn der Rest 1080p kann.


Von daher bleibt die Frage, wie "trocken" die oben erwähnten Tücher sind!

 

Neben SD-Geräten (Regionalstudios) werden in der TV-Produktion garantiert noch VIELE nicht abgeschriebene 1080i-Geräte verwendet!
Der resultierende Qualitätssprung gegenüber der jetzigen 720p-Ausstrahlung wäre zumindest auf Großbildschirmen deutlich sichtbar, wenn zum DVB-T2-Sender hin nur deinterlaced würde...