Fußball Bundesliga 2017/2018

Anzeige

Sky hat aber auf die Rechte verzichtet.

 

Aber nicht freiwillig !!

 

Doch. Man hatte die Wahl zwischen OTT Anbieter mit 102 Spielen oder auf Paket zu verzichten und diese Entscheidung war freiwillig.

 

Sky handelt ja nicht unbedingt immer logisch, aber: Sky erwirbt nicht das Komplettpaket (weil zu teuer?) und versucht dann günstiger beim Rechteinhaber eine Sublizenz zu bekommen?

 

Nein es lag nicht am Preis, man wollte nicht, dass man via Sky Go die 102 Einzelspiele, davon knapp 2/3 am Sonntag verliert und einem OTT ANbieter, wie DAZN Tür und Tor öffnet.

 

Also eine Wahl zwischen Pest und Cholera

 

Ich behaupte mal ein Großteil der Kunden wäre mit Sky zufriedener gewesen, wenn im TV alles beim Alten geblieben wäre. Sky halt halt nicht damit gerechnet, daß Discovery Geld verdienen will, böse Kapitalisten.

 

Ich bezweifle, dass Discovery jetzt was verdient. Dass in D. viele Verkabelte gibt, haben die wohl übersehen

 

Weil sie es mußten!
Das Katellamt wollte doch mehr Wettbewerb im TV-Rechte Bereich.

Rausgekommen ist ein großes Chaos - und viele (einfache) Fussi-Fans blicken nicht mehr durch.

 

Nein sie mussten eben nicht auf ein Paket wie z.b. A verzichten, man hätte auch den Weg für den OTT Anbieter frei machen können.