Fußball: Bundesliga-Übertragungsrechte 2017-21

Anzeige

Weitere Details von sponsors.de:

Warum ausgerechnet der Halter von Paket H am 33./34. Spieltag mitreden soll, obwohl er da überhaupt nichts übertragen darf, erschließt sich mir nicht.

Und wenn der Halter von Paket B nicht von der NSB-Rule betroffen ist, würde das für mich heißen, dass er das 1st-Pick-Spiel auch online in der Konferenz zeigen darf. Fragt sich halt, ob es da eine Minuten-Obergrenze pro Übertragung gibt.

 

Wie ich mir schon gedacht habe. So kommen die 102 OTT Spiele zusammen. Am 33. und 34. Spieltag darf der OTT Inhaber um 15.30 Uhr dann 3 statt 1 Spiel übertragen, um die jeweils 2 entfallenden Sonntagspiele zu kompensieren.

Zum anderen...hat sich Sponsors da verrannt? Was hat der H Halter am 33. und 34. Spieltag verloren? Sie sagen ja selber 17. Spieltag? Der H Halter hat doch am 33. und 34. Spieltag überhaupt nix zu melden oder zu übertragen?

 

Sag ich ja. Ich hab mal via Twitter nachgefragt. Mal sehen, ob sie antworten. Logisch wäre, wenn der Käufer von Paket C (Samstagnachmittagsspiele) am 33./34. Spieltag den 2nd Pick hätte.

Jedenfalls ist aber auch die Kombination 1st/3rd/4th Pick für den OTT-Anbieter wieder eine attraktive Sache. Das dürften fast immer Spiele sein, in denen es noch um was geht.

 

Das wird die DFL nicht zulassen.

Bei unserer DSL- und DVB-T-Situation ein Ding der Unmöglichkeit.

 

vergesst DVB-T, selbst in Deutschland hat man ja jetzt DVB-T2 und das wird ja auch groß ausgebaut

 

Und macht uns dann Sky? Nachträglich Verträge einseitig ändern weil man das garnicht so gemeint hat? Steht doch klar drin...erstens es müssen nur mind. 3 Wege bedient werden und zweitens es besteht kein Zwang, irgendeinen der 5 definitiv in den dreien dabeizuhaben. Also unter den 3 muss nicht Kabel und/oder SAT sein. Wenn der DFL ein rein internetbasierte Auswertung nicht genehm ist, hätten sie das vorher mitteilen müssen.

 

Ich gehe ja sowieso davon aus, das Sky alle Pakete erwerben wird.

Was die mit dem OTT-Paket machen, interessiert mich nicht die Bohne. Das ist nicht mein Problem.

Hauptsache alles in einem Abo über Sat, das ist mir wichtig. Nicht das Logo.

 

Ich gehe erstmal davon aus, dass sie bis auf 2. Liga das wollen. Mit dem "wird" halte ich mich noch etwas zurück.

 

Ist uns allen schon klar, deine Intention ist es, Sky von der deutschen Landkarte weggewischt zu sehen. Warum auch immer als Nichtabonnent.

 

Was hat das damit zu tun? Es gibt kein Verkaufsverbot für die 5 Hauptpakete an andere Interessenten als an Sky.