Fußball: Bundesliga-Übertragungsrechte 2017-21

Anzeige

Im Extremfall kann es passieren, dass von 612 Erst- und Zweitligaspielen pro Saison nur noch drei live im Free-TV zu sehen sind (plus Supercup und Relegation zwischen 2. und 3. Liga) - nämlich dann, wenn ein Pay-TV-Anbieter die Montagsspiele der 2. Liga exklusiv haben will.

 

Sky wird wohl von A bis E komplett zuschlagen. Die "No single buyer rule" kommt zum tragen. Irgendein Internetanbieter wird zuschlagen, und die Spiele im Internet TV oder auf mobilen Geräten übertragen.
Was hat sich dann geändert für mich? Eigentlich nix. Eigentlich kommt es dann nur noch auf den Preis an, den ich löhnen muss oder auch nicht.

 

wäre der Optimalfall

 

Das halte ich für kompletten Unsinn. Das frei empfangbare Montagsspiel mit 1 bis 1,5 Mio. Zuschauern ist ein Garant dafür, dass die 2. Liga bei einer breiten Öffentlichkeit im Gespräch bleibt. Was man mit dem Wegfall dieser Institution an Reichweite verliert, kann man mit den Pay-TV-Rechten niemals wieder reinholen. Mal abgesehen davon, dass das Paket mit nur noch 25 Montagsspielen sowieso schon schrumpft.

 

Das gilt erst mal nur für die normalen PayTV-Pakete.

Wie die Konditionen eines eventuellen OTT-Pakets sind, weiß derzeit keiner.

 

Woher weißt du das? Bei sponsors.de heißt es ja ausdrücklich: "alle Live-Rechtehalter". Wenn die DFL schon ihre gesamte Ausschreibung veröffentlicht (mitsamt des Paketzuschnitts für das OTT-Paket), warum sollten dann ausgerechnet diese Details nicht für OTT gelten?

 

Zumindest die Highlight-Rechte wurden auch schon vom Kartellamt erwähnt.

Bundeskartellamt billigt Vermarktungsmodell

 

Ja, aber die Preise zahlt kein FreeTV, weil nicht durch Werbung refinanzierbar.

 

Wenn es nur danach ginge, was durch Werbung refinanzierbar ist, dann hätte RTL auch nicht die WM/EM-Quali gekauft. Und die CL wäre auch nie auf SAT.1 gelaufen. Fußball dient immer (auch) dazu, das Image des Senders zu verbessern und die hohe Reichweite der Übertragungen für Eigenwerbung (Trailer für andere Formate) zu nutzen.

 

Es wird schwer sein, Sky zu übertrumpfen.

Was ich mir vorstellen kann ist aber, dass Sky bspw. auf das Topspiel-Paket von sich aus verzichtet und damit auch das OTT-Paket verhindert. Lieber 30 BuLi-Spiele bei anderen als 108. Und der Käufer des einzelen Pakets muss dann im Gegensatz zum OTT-Paket alle Verbreitungswege beidenen, also auch Sat/Kabel, nicht nur billig das Internet.

Live-Spiele (außer die 4 Muss-Spiele) im FreeTV wird die DFL sowieso versuchen zu unterbinden, denn unser FreeTV ist mangels Grundverschlüsselung europaweit zu empfangen und die DFL macht sich damit nur die Auslandsgeschäfte kaputt. Welcher ausländische Sender in Europa würde der DFL noch die Rechte abkaufen, wenn das Samstags-Topspiel + die Sonntagsspiele samt Highlights europaweit auf RTL, Sat1, Eurosport & Co im FreeTV zu sehen wäre?

Das ist nur ne Regelung, um das Kartellamt zu bedienen. Aber die Pakete A-E werden zu 100% ans PayTV gehen, an wen auch immer.