FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Anzeige

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Nicht ganz. Durch Vectoring kann die VDSL-Reichweite deutlich erhöht werden, d.h. prinzipiell (wenn die Telekom z.B. VDSL Vectoring 25 anbietet) werden viel mehr Haushalte VDSL-fähig sein als heute.

Übrigens ist ja noch lange nicht gesagt, dass Vectoring das Ende vom Lied ist - das Kupferkabel hat nach meiner Einschätzung noch viel Potenzial.

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Genauso siehts aus. Das ist im Hightech-Deutschland leider die einzige Möglichkeit den Netzbetreibern Beine zu machen. Alibi-LTE fürs Land war zwar ne gute Idee leider aber ein gewaltiger Schuss in den Ofen.

Telekommunikation hätte der Staat nie aus der Hand geben sollen!

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Ich vermute mal, das "VDSL Vectoring 25" dann dort möglich ist wo heute schon 16000er ADSL geschaltet ist.

Das Problem sind die 384-3000er Anschlüsse, die heute einfach nicht mehr zeitgemäß sind. Da wird sich auch mit Vectoring null ändern.

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Dann sollen diese Laberköppe nicht rumheulen sondern selbst die Initiative ergreifen.

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Der grosse Vorteil von VDSL Vectoring ist aber doch gerade, das Vectoring die Störungen durch Übersprechen eliminiert, und dadurch auch auf längeren Leitungen akzeptable Datenraten bringt.

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Ja - nur ist VDSL-Vectoring nicht ADSL-kompatibel. Und bei langen Leitungen bringt VDSL, abhängig vom geschalteten Profil, eher weniger als ADSL, daher wird es da nicht eingesetzt.

Du kannst ja einfach mal ADSL-Vectoring entwickeln und den Physik-Nobelpreis einheimsen.

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Die Dauer kann man zum heutigen Zeitpunkt wirklich schwer abschätzen. Falls es nicht schneller als jetzt vorangeht dann sind bis zu 50 Jahre nicht unrealistisch bis auch der letzte Haushalt mit Glasfaser erschlossen wurde.
Gerade in ländlichen Gebieten ist das mit weiten Strecken verbunden die überbrückt werden müssen u. die Tiefbauarbeiten um die notwendigen Glasfaserkabel zu verlegen sind aufwendig, u. solche Dinge werden meist mit anderen Arbeiten, wie z.B. Straßensanierungen oder ähnlichen Arbeiten zusammengelegt.
In den reinen Ballungsräumen halte ich es jedoch für machbar FTTB/FTTH in unter 20 Jahren zu realisieren.

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Die Lösung dafür lautet Outdoor-DSLAMs neben praktisch jedem KVz, dann sind die meisten Leitungen für VDSL tauglich oder alternativ, wo möglich FTTB/FTTH.
Das Problem ist lediglich die Finanzierbarkeit.

Mit 20 oder 30 € / Monat pro Haushalt alleine kann nunmal kein Breitbandausbau von Millionen Haushalten in kurzer Zeit gestemmt werden.
V.a. wenn das v.a. ein Unternehmen alleine machen soll und andere Unternehmen kaum was in den Ausbau der Netze investieren und mit Billigpreisen die Kunden ködern.
FTTH für alle dt. Haushalte soll 70 bis 80 Milliarden(!) € kosten.
Bei 30 € in Monat pro Haushalt kommen bei 30 Millionen Privathaushalten allerdings gerade mal knapp 11 Milliarden € zusammen, wovon dann noch Steuern abgezogen werden müssen sowie die laufenden Betriebskosten für die vorhandene Infrastruktur.

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Problem beim Breitbandausbau in Deutschland ist das vorallem im ländlischen Raum die Häuser nicht mit Koaxkabel erschlossen sind. Das würde den Breitbandausbau nämlich deutlich vereinfachen.

 

AW: FTTH Council: "Vectoring wird echten Breitbandausbau hemmen"

Na ja, solange nur ein kommerzieller Gebietsmonopolanbieter "die alleinige Macht" über das Koaxkabel hat sehe ich das nicht unbedingt als Vorteil für die Kunden.

Und für heutige Anforderungen an Reichweite, Datenrate u. Zuverlässigkeit sind Koaxkabel aus technischer Sicht bereits veraltet.