FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Anzeige

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Sowas gibt es wirklich? Ich dachte das wäre eine Mär.

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Das ist nicht lächerlich! Wenn jemand Daten von sich bei fb oder google+ oder auch beim Einkauf mittels Kundenkarten preisgibt - dann geschieht dies mit seinem Einverständnis! D.h. wenn ich ein Foto auf fb teile, dann habe ich vorher bei den AGB dem zugestimmt, dass fb nun auch Rechte an diesem Bild hat. Wenn ich allerdings eine e-mail an einen Freund/eine Freundin schicke und jemand diese e-mail ohne mein Einverständnis mitliest, dann ist das unakzeptabel, erst Recht wenn ich die e-mail aus Datenschutzgründen noch verschlüssele. Wie würdest Du dazu stehen, wenn Du heimlich beim Sex oder beim Kack.en gefilmt werden würdest und das dann irgendwer auswertet?

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Wenn man sich aussuchen kann, welchen Geheimdienst man mitlesen lassen will... ich meine, britischer Geheimdienst ist doch gar nicht so schlecht, oder? James Bond liest meine Mails, wow - ist doch cool!

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Daran ist garnichts cool. Das Post und Briefgeheimniss ist keinen Pfifferling mehr wert, ganz zu schweigen, dass da Wirtschaftsspionage Tür und Tor geöffnet wird.

Wer allerdings Amisoftware für Verschlüsselungen nutzt sollte sich im klaren sein, dass der Vertrieb in und von USA aus ohne Zugang für die Geheimdienste verboten ist. Das ist schon lange bekannt.

Was die Briten da treiben dürfte vermutlich der BND und damit die Bundesregierung auch schon lange wissen.

Wie wäre es mit polymorpher Verschlüsselung aus Deutschland?

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Lass mich kurz überlegen, ich habe Internet mit Flat inkl. Telefonanschluß, seit 5 Jahren läuft alles problemlos und ich bekomme immer mind. 90 % der angebenen Datenrate, das ganze für weniger Geld als bei jedem anderen Anbieter, sollte ich da jetzt irgendwie unzufrieden sein?

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Und warum sollte sich das dann mit Vodafone ändern?

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Für die Stärkung des Wettbewerbs sind Duopole fast so schädlich wie Monopole.
In weiten Gegenden Deutschlands hat dann Vodafone keinen Grund mehr eigene Netze zu bauen bzw. schon vorhandene auszubauen.

Es fällte schlicht ein großer Anbieter in den Kabel Deutschlandgebieten weg.
Das gilt für TV wie für Festnetztelekomdienste.

Voranbringen uns nicht solche Übernahmen die Wettbewerb vernichten und alte Kupfertechnologien zementieren, sondern die agilen Stadtwerke oder andere Drittanbieter die in NGN Netze wie FttH, FttB investieren.
Bei M-Net wird zBsp. keine Vodafone mehr Glasfaser anmieten wenn vor dem Haus Kupfer von KDG liegt.

Eine Übernahme durch Liberty Global wäre wesentlich besser, nötig für das Land und die Verbraucher ist keine.

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Was Telefon und Internet angeht bin ich auch zufriedener KD-Kunde. Jedenfalls derzeit besser als die überteuerte Telekom wo ich vorher war. Fernsehen habe ich aber über Sat.

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Davon gehe ich jetzt mal nicht aus, das Vodafone da nichts mehr investiert. Eher wird das wohl so laufen, das man sich mittelfristig von einigem (analog) trennen wird. Weiter kann man wohl davon ausgehen, das Vodafone KD als Marke komplett schlucken wird und das Ganze in seine Plattform Vodafone TV integrieren wird. Dafür sprechen z.b. auch die Verhandlungen mit Sky.

 

AW: FRK sieht mögliche Übernahme von KDG durch Vodafone kritisch

Auch für Sakrome gelten die selben Fakten, wie für alle anderen Subjekte der realen Welt. Nämlich diese;
http://forum.digitalfernsehen.de/forum/6032084-post18.html

Und es täte der Diskussionskultur dieses Forums gut, wenn man auf Grundlage eben dieser Debattieren würde,
statt der Kabellobby und den zahlreichen Kabelfanboys mit ihren Horrorvisionen nach dem Mund zu reden.

Und wer jetzt schon schreit "Iiieh, Pfui - Vodafone, bäh!" ohne erst mal abzuwarten, was da überhaupt alles kommt, der hat einfach nicht alle Tassen im Schrank. Den einzigen denen ich so ein hysterischen Geschrei in einem Gewissen umfang zubillige, sind Vodafone-Kunden im Kabel Deutschland Territorium, die auf bewährte ISDN-Technik setzen und die (relativ unbegründete) Sorge haben, bald "zwangsumgekabelt" zu werden, damit Vodafone rasch die TAL-Gebühreneinsparung realisieren kann.

Als Kabel Deutschland Kunde kann man sich hingegen genüsslich zurücklehnen und abwarten. Alle Altverträge müssen schließlich unverändert eingehalten werden. Es kann - nüchtern betrachtet - mit Vodafone doch nur besser werden was das Produktportfolio insgesamt und Free-TV-Angebot im Besonderen anbelangt. Und falls mit Vodafone wider erwarten "alles total Scheixe" werden sollte, dann kann man immer noch (u. U. sogar außerordentlich) kündigen und zu einem anderen Anbieter wechseln. DSL & VDSL gibt's bei zahlreichen anderen Unternehmen. Wer bisher für die Telefonie VoC billigend in Kauf genommen hat, dürfte wohl auch kaum ein Problem mit NGN-VoIP über Kupferdoppelader haben. Es ist aktuell ohne implementiertes Vectoring halt nur schwerer an Marketingdownloadraten von über 50 MBit/s zu kommen.
Dieses kleine Eingeständnis richtet sich übrigens an alle jene Internetnutzer, die ohne werbewirksame 100 MBit/s Potenzprobleme bekommen...