FRK-Mitglieder wollen Bild HD nicht in Kabel einspeisen

Anzeige

Die Sender müssten die Einspeiseentgelte dann aber auch bezahlen. Und einfach diese Sender rausnehmen geht auch nicht, wegen Medienstaatsvertrag..... Der deutsche TV-Markt ist halt speziell....

 

Richtig es werden seit Jahren immer weniger Sender. fast 100 Sender sind nach und nach raus genommen worden. Neuaufschaltungen sehr selten und auch nur wenn man andee eingestellt hat. Es ist somit kein Platzproblem. Da könnte man sicher noch 500 HD Sender aufschalten.

 

Vielleicht fahren die Kabler ja auch mit den TV-Kanälen zurück, damit mehr Platz für Internet wird?
Damit wird mehr Geld verdient als mit dem "altmodischen Fernsehen"!

 

Soviel Platz brauchen die dafür nicht, das wurde ja schon ausgebaut (und auch UKW abgeschaltet)

 

... der Medienstaatsvertrag regelt wie die Kapazitäten für TV auf Plattformen wie u.a. Kabelnetze genutzt werden sollen.
Wenn ein im FRK organisierter KNB künftig Einspeiseentgelte berechnen will, dann muss er das zu einem bestimmten Stichtag machen und im Vorfeld mit den Programmanbieter entsprechende Verträge aushandeln.
Ist doch ganz einfach, sofern die Programmveranstalter da auch mitmachen.
Allerdings dürfte die Programmauswahl damit massiv reduziert werden, was die Attraktivität des Kabelanschlusses deutlich mindern würde. Dazu dann noch im Zuge der TKG-Novellierung der Wegfall des Nebenkostenprivilegs.

Insbesondere letzteres dürfte dem einen oder anderen uKNB das Genick brechen, zumal TV inzwischen auch von einigen Internetprodiver als Zusatzoption zum Internetanschluss angeboten wird.

uKNB sollten alles daran setzen, ihre Produkte so attraktiv wie möglich zu gestalten. Die Nichteinspeisung von Bild HD trägt dazu nicht unbedingt bei ...

 

Das ändert ja praktisch nichts.

Davon merkt man hier aber überhaupt nichts.

 

Tuns Ihna da ned täuschen:
UKW und die niedriegen Frequenzen werden für den Upload genutzt, die höheren Frequenzen werden kanalweise entweder für Fernsehen oder Downloadkanäle genutzt - und dort steigt der Bandbreitenbedarf dank Streaming, Home-Office... massivst an.
Und da ist es preiswerter, TV-Kanäle zu Datenkanälen umzufunktionieren, als das Kabelnetz weiter in immer kleinere Cluster aufzuteilen.

 

Das glaube ich nicht. Im UM/VF Netz werden die freigewordenen Frequenzen für Internet genutzt. Deswegen quetscht man teilweise 7 HD-Sender auf einen Transponder.
Kenne mich mit Pyur allerdings nicht so aus, denke aber, dass das dort ähnlich sein wird.
Vielleicht kann @mischobo mehr dazu sagen.

 

Ist aber so! Da gibts einen Träger mit QAM256 drauf. Es sind die letzten Frequenzen unterhalb von 864Mhz. Dann gibt es noch oberhalb von 610Mhz zwei Frequenzen auf die die NIT zeigt, die sind auch leer, jedoch ohne Träger.
Gequetscht wird hier garnichts, platz ist ja mehr als genug da. Derzeit werden nur noch 41TPs genutzt, das waren mal fast 50 (nur für digital).

 

Wenn "nur" UKW abgeschaltet wird, hat dies einen anderen Grund. UKW sind nämlich die letzten verbliebenen analog modulierten Träger, die in den Verstärkern ein ungünstiges Intermodulationsmuster erzeugen. Schaltet man UKW ab, gewinnt man Dynamik, die man entweder in höhere Aussteuerung oder eben in höherwertige digitale Modulation stecken kann, die dann mehr Datenrate im Downstream ermöglicht. Insbesondere mit DOCSIS 3.1 lässt sich eine höhere Dynamik gut nutzen. Überhaupt kann man mit DOCSIS 3.1 gegenüber 3.0 die Datenrate erheblich erhöhen, ohne das Netz irgendwie ausbauen zu müssen.