Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

Anzeige

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

Schade um die vertane Zeit über derartige Dinge zu schreiben!

Kurze Begründung: bei richtiger Überlegung bzl. technischer Realisierbarkeit sollte auffallen, dass dies bezogen auf TV- Kabelnetze gar nicht möglich ist.

Dies ist nicht vergleichbar mit Strom-, Gas- und Telefonnetzen, wo es letztendlich egal ist an welchem Anbieter man seine Rechnung bezahlt --> abgesehen von Preisunterschieden Strom bleibt Strom bzw. Gas bleibt Gas, aber das Produkt ändern sich nicht das durch die Leitungen fließt.

Der Kabelmarkt ist doch in weiten Teilen dereguliert bzw. dem Netzbetreiber ist es doch gestattet "seine" Kabelbox mit seinem "Hoflieferanten" vorzuschreiben. Ein freier Markt im Kabel findet nicht statt und die Deregulierung ermöglicht zu großen Teilen die gegenwärtige Situation.

An dieser Stelle lasse ich den/ die ... weiterträumen und ziehe mich aus dieser Thematik zurück.

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

... wo verlangen sie unnötig Geld ? Gut, man muß einen Receiver kaufen und ein Einrichtungsentgelt entrichten, um die angebotene zusätzliche Dienstleistung in Anspruch zu nehmen, aber für diese zusätzliche Dienstleistung fallen keinerlei monatlichen Entgelte an ...

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

Blödsinn....:wüt: :wüt:
...wenn überhaupt fällt nur eine einmalige Aktivierungsgebühr an, um ein ganzen Paket kostenlos empfangen zu können.

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

Aber bitte auch nicht heimlich mal reinschmulen....

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

Du glaubst doch nicht allen ernstes das ish ihre alte Politik nicht wieder einführt?

Die KDG hat es vor gemacht und ish wird nach ziehen.

@opa38 und wozu zahlt man die aktivierungsgebühr? Richtig dafür das ish das freeetv unnötigerweise verschlüsselt um in zukunft damit geld zu verdienen.

PUNKT!!!!!!!!!

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

@Sebastian

Fakt ist, das aktuell für Tividi Free bis auf das Bereitstellungsentgelt keinerlei Kosten entstehen. Alles andere ist reine Spekulation Deinerseits.
Und was die Zukunft angeht, so wird auch bei Kabel BW zumindest RTL nur grundverschlüsselt verbreitet wird. Das zumindest sagte mal ein gewisser Georg Hofer, der bei Kabel BW arbeitet und da auch etwas zu sagen hat.

Im Gegensatz zu DVB-T wird niemand gezwungen die digitalen Angebote im Kabel in Anspuch zu nehmen.
Jaja Geiz ist geil und wenn man für etwas bezahlen muß, dann ist es gleich Abzocke und dann wird sich noch gewundert, wenn ein "Gammelfleisch"-Skandal aufgedeckt wird. ...

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

Ja, ja. Na sicher.

Premiere hat ja auch nur eine einmalige Aktivierungsgebühr pro Monat. Aber solche Leute brauchen die Unternehmen: Leute, die nicht mal mehr mitbekommen, dass sie nach Strich und Faden ausgenommen werden.

Tägliche Freischaltgebühr. Nur 1,50 EUR pro Tag. Aber man kann den ganzen Tag fernsehen. Das ganze Paket. Alle Pakete zusammen gibt's für unglaublich 5 EUR Aktivierung.

Die Wahrscheinlichkeit, das jemand 31 und 5 miteinander multiplizieren kann tendiert doch eh langsam gegen null.

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

Du verwechselst da etwas. Es geht nicht um Geitz sondern darum den Bonzen das Geld in die Taschen zu stopfen, denn die weit überhöhten Kabelgebühren der KDG oder ISH sind keinesfalls gerechtfertigt. Überlege mal bitte wieviel Geld die in einem Monat einnehmen und wieviel sie in Reparaturen oder Erweiterungen reinstecken.

Wenn kleine Gemeinschaftsanlagen mit ein paar €uros im Jahr auskommen, warum kommen dann viel größere Unternehmen nicht mit noch viel weniger aus?
Das Geld wird nur in völlig unnütze Techniken gesteckt um den Leuten den Zugang zu den Sendern zu erschweren. (zu deutsch Grund(los)verschlüsselung).

Gruß Gorcon

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

@octavius

... es gibt doch Konkurrenz. Es ist zwar richtig, dass man den NE3-Kabelnetzbetreiber nicht selbst wählen kann, aber es gibt doch auch andere Verbeitungswege. Fernsehen kann man über Kabel, Satellit, Terrestrik und neuerdings auch über den Telefonanschluss (x-DSL). OK, wenn man zur Miete wohnt, dann hat man nicht unbedingt die Möglichkeit den Satempfang zu nutzen, aber es bleiben immer noch Terrestrik und Telefonanschluss. Bei der Terrestrik ist der Empfang über Zimmerantenne zwar nur in den Ballungsgebieten bzw. in Sendernähe möglich. Kabelanschluss gibt es vornehmlich aber auch eher in Ballungsgebieten, als auf dem Land.
Nehmen wir mal Köln als Beispiel. In Kürze kannst Du TV wie folgt empfangen:

• via Sat (Astra, Eutelsat etc.)
• via DVB-T (T-Systems)
• via ish (via Kabelanschluß)
• via Telekom (via T-Home über VDSL)
• via Netcologne (via Kabelanschluß bzw. V-DSL)
• via Handy-TV (wird z.Zt. pilotiert)

es stehen also reichlich Verbreitungswege zur Verfügung und damit wird es echten Wettbewerb geben. Wie gesagt, wenn Du Mieter bist, dann könnte Dir der Verbreitungsweg Sat nicht zur Verfügung stehen, aber alle anderen Verbreitungswege kann Dir niemand verwehren.

Das Fernsehen, das wir seit Jahrzehnten gewohnt sind, wird es bald nicht mehr geben. Wettbewerb zwischen den Plattformbetreiber bedeutet auch, dass die Fernsehveranstalter mit allen Betreiber Verträge abschliessen müssen um auf allen Plattformbetreiber präsent zu sein und müssen dafür höhere Kosten aufwenden. Für die ÖR ist das kein Problem, denn die finanzieren sich über die GEZ. Bei den Privaten sieht das anders aus, denn die müssen auch die Kosten irgendwie erwirtschaften und es stellt sich die Frage, wie das geschehen soll. Eins ist sicher: gem. geltendem Rundfunkrecht sind die Werbemöglichkeiten stark eingeschränkt. Auch die Subventionierung der Privaten durch die Landesmedienanstalten verstößt gegen Rundfunkrecht, denn die Landesmedienanstalten erhalten die Mittel zur Erfüllung ihrer Aufgaben über die GEZ und der Rundfunkstaatsvertrag untersagt eindeutig die Finanzierung der Privaten durch die GEZ.
Die Finanzierung allein durch Werbung wird nicht gehen, denn die Werbenden zahlen nach Anzahl der Zuschauer. Auch wenn das Programm über immer mehr Plattformen verbreitet wird, werden sich die Zuschauerzahlen nicht gravierend erhöhen. Mehr oder weniger steigen bei gleichbleibenden Werbeeinnahmen die Verbreitungskosten und wer glaubst Du wird die Zeche im Endeffekt zahlen müssen ? Der Zuschauer natürlich.

Bei Fernsehen über ish, Telekom, Netcologne, Handy-TV ist es kein Problem, den Zuschauer an den Kosten zu beteiligen.
Schwierig wird es aber was Sat und Terrestrik angeht, denn hier musste bisher niemand regelmässige Entgelte für den Empfang von Fernsehprogrammen leisten.
Was Sat betrifft, nehmen die Planungen den Zushcauer an den Kosten zu beteiligen bereits Formen an. Was die Terrestrik angeht, bleibt abzuwarten, wie sich das entwickelt. Zur Debatte stehen Verbreitung über DVB-T einstellen oder über DVB-T zu verschlüsseln. Letztendlich muß T-System dafür Sorge tragen, ihre Kunden, die Fernsehveranstalter, zu halten oder sie gehen zu lassen.

 

AW: Freier Wettbewerb zwischen Kabel BW und Ish

Mit einer 1000der Leitung ist sowas unmöglich. DVB-T ist keine Konkurenz da dort nur ein paar Sender in teils schlechter Bild und Tonqualität übertragen werden. Handy-TV ist Spielkram, wer will schon mit "Briefmarkenfernsehen" leben.

Wo hast Du denn das her?
Natürlich musste man bis jetzt auch dafür bezahlen. Bei den ÖR über die GEZ und bei den Privaten über die Werbung.
Sobald die Satgebühren eingeführt werden müsste man von rechts wegen die Werbung stark zurückschrauben, wird man aber nicht tun, denn die Privaten bekkommen den Hals nicht voll und wollen noch mehr Geld, was dann aber in die Hose geht da sehr viele auf die Pay-TV Pläne der Privaten nicht eingeht.

Gruß Gorcon