Freenet TV: Umstellung auf DVB-T2 HD erfolgreich

Das ist doch mal eine Werbung der besonderen Art:

Man berichtet nicht etwa über tatsächliche Verkaufszahlen oder Geschäftszahlen, sondern über Umfrageergebnisse.

Ein kritisch denkender Mensch könnte jetzt vermuten, dass die tatsächlichen Geschäftszahlen derart verheerend schlecht sind, dass man sie besser verschweigt und mit obskuren Umfrageergebnissen über die Misere hinweg täuscht.

Dazu fällt mir Herr Urner ein, der in zwei Jahren keinen einzigen Zuschauer dazu gewonnen hat. Die Realität ist, dass sich die technische Reichweite der über HD+ verbreiteten Sender - in % gemessen - verschlechtert hat.

Trotzdem veröffentlicht Herr Urner Jubel-Pressemeldungen.

Wenn Freenet es jetzt auch schon nötig hat, mit statistischen Tricks zu täuschen, würde ich mal vermuten, dass es mit der Zwangsumstellung auf das RTL-Bezahlmodell nicht klappt.

Besonders beeindruckt hat mich die Vielzahl - bzw. fehlende Vielzahl - der Menschen, die sich hier im Forum gemeldet haben und tatsächlich für Freenet bezahlen wollen.

Im Moment sieht es eher danach aus, dass das RTL-Bezahlmodell ein Rohrkrepierer wird.

An DVB-T ärgert mich, dass ich hier in Nordrhein-Westfalen die Fernsehprogramme RBB HD und Bayerisches Fernsehen HD sowie ca 40 Hörfunkprogramme der ARD (einschließlich Berlin 88,8 und MDR Jump) nicht über die Antenne empfangen kann.

Ich gucke zwar viel ARD und ZDF über DVB-T2, aber nur, weil ich an HDMI 2 einen Technisat-Receiver habe, der Satellit und Terrestrik gleichermaßen verarbeiten kann.

DVB-T2 als primären Empfangsweg kann ich derzeit niemandem empfehlen. Dafür hat DVB-S einfach zu viele Vorteile.

Ein Unicable 2 LNB für 24 Teilnehmerleitungen kostet immer noch weniger als ein Freenet Jahresabonnement für den ersten Teilnehmer im ersten Jahr.

Das ist die Realität, und damit muss auch Freenet leben. Wer auf's Geld schaut, spricht mit seinem Hauseigentümer über den Bau einer preiswerten, Unicable 2 konformen Satelliten-Gemeinschafts-Antenne.

 

Es heißt ja auch "läuft wie geplant". Also kann da nur die Absicht hinter stehen, die Terrestrik kaputt zu sparen.

 

Ich würde mich nicht wundern, wenn der ganze Artikel vorformuliert von Freenet kommt.

 

Eine sehr "komische" Meldung, weil nur über Empfangsgeräte geschrieben wird.
Man darf gespannt sein, ob Freenet im Juli/August auch noch vom Erfolg schreibt. Irgendwann müssen ja die Abozahlen dokumentiert werden für die Aktionäre.
Einige werden vielleicht ein Abo abschließen für die Privaten, aber die meisten wohl eher nicht(meine eigene Umfrage).
Die meisten schütteln mit den Köpfen. Es ist unglaubwürdig wenn die Privaten nach "Jahrzenten" plötzlich Geld haben wollen vom Zuschauer. Hätte RTL 1988 im Monat 10 Pfennig genommen im Monat, wäre es 2017 kein Problem geworden. So aber nicht.

Ich persönlich habe seit dem 29.03 keine Privaten, dafür schaue ich aber viel über Mediatheken oder Amazon.

 

Genau die gleichen Lügenmeldungen wie bei HD+.

 

Solange die schlußendlich schwarze Zahlen schreiben und den Betrieb aufrecht erhalten, sind mir die Zahlen nicht so wichtig.

Für mich ist der Übertragungsweg perfekt. Zum Kabel oder Satellit möchte ich gewiss nicht mehr zurück

 

Wer von SAT auf DVB-T2 umgestiegen ist, dem ist eh nicht zu helfen. Von daher verstehe ich diese Aussage überhaupt nicht.

 

Das ist Falsch!
Du solltest die Meldung nicht nur lesen, sondern den geschriebenen Text auch verstehen können.
Der Anbieter vermeldet, dass bereits 1,7 Millionen Empfangsgeräte, mit dem Freenet Gerätelogo, im Einsatz sind.
400.000 nutzen das neue DVB-T2 HD über andere Geräte. Die Mehrheit der Antennen-Nutzer hat sich also für ein Freenet-Gerät, mit Nutzung der privaten Sender, entschieden!

Die Umfrage bezieht sich auf die Zufriedenheit mit der der Umstellung von DVB-T auf DVB-T2 HD!

 

Das stimmt so auch nicht Die Mehrheit der Antennen-Nutzer hat sich für ein Gerät entschieden, dass auch die privaten Sender empfangen könnte, wenn sie denn verschlüsselt werden. Ob dafür viele Geld ausgeben, steht noch in den Sternen.