Freenet TV gibt Preis für DVB-T2-HD-Angebot bekannt

Anzeige

Viseo beinhaltete wohl auch nur die Sender der RTL Group.
Ebenfalls hast du bei deiner Betrachtung vergessen, dass DVB-T bisher nur in Gebieten "attraktiv" war, in denen man auch die Privaten empfangen konnte. Das waren meist die Ballungsgebiete. Diese Gebiete erfahren nun durch HD eine Aufwertung.

dann hat man bisher auch kein DVB-T genutzt.

dann hat man bisher ebenfalls kein DVB-T genutzt.
Man hat allerdings ab 2017 die Möglichkeit hohe Kabelgebühren zu sparen und für 5,75€ die alle wichtigen Sender per DVB-T2 HD zu empfangen

dass ist dann aber schon vorher jeden seine persönliche Entscheidung gewesen und hat nichts mit dem neuen DVB-T2 HD zu tun!


Ab Sommer 2017 wird sich erweisen, wie Freenet TV angenommen werden wird.
Alles andere ist pure Spekulation!

 

Überall wo (U)HD Draufsteht ist auch das Pay TV nicht weit.

 

Überall wo (U)HD Draufsteht ist auch das Pay TV nicht weit.

 

Also niemand wird Freiwillig diesen Beitrag zahlen
Die können jetzt schon die Privaten von DVB-T2 Netz nehmen.

Aber für die Leute die nur Kabel TV haben und eine günstige Alternative suchen ist das was gutes!
Kabel TV kostet viel viel mehr.
50 Euro allein an Aktivierung + 5 Euro Monatlich für die HD Sender der Primaten, wenn man Timeshift nutzen will kostet es dann 9,99 Euro Monatlich
Dazu noch die Kabel TV Gebühr von 20,99 Euro .

Also ist das Angebot für Kabel TV Benutzer doch Preislich sehr sehr gut, selbst wenn man es über die Nebenkosten hat.
Dann zahlt man immer noch weniger, allein für die Aktivierungsgebühr bekommt man bald einen DVB-T2 Receiver der Timeshift kann und er gehört dann einem.

Trotzdem ist es Eigentlich nur komplette verarsche des Zuschauers, alles was bisher kostenlos war und ist wird nun zu PayTV.
Die Sat Benutzer sind wie immer klar im vorteil.
Bei den Kabel TV Benutzer kann ich keinen vorteil erkennen, da sie über die Nebenkosten schon jeden Monat an den KNB zahlen und das nur für die Privaten in SD

 

An anderer Stelle habe ich schon geschrieben, dass die Kundschaft von Freenet aus sieben Gruppen besteht. Die Leute, die jetzt DVB-T haben, sind nach meiner Zählung Gruppe 4. Mit denen allein kann Freenet nicht überleben.

Wenn Freenet sich allerdings als Alternative zum Kabelfernsehen und zum Satelliten-Direktempfang positionieren kann, dann sieht die Sache schon wieder ganz anders aus.

Du hast Satellit mit Astra 2 G - für dich ist DVB-T nicht der primäre Empfangsweg. Deine Verweigerungshaltung ist für die Geschäftsführung von Freenet vollkommen irrelevant. Du gehörst nicht zur Zielgruppe.

Vielen Dank, dass du mich als dumm bezeichnest. Das ist sehr freundlich von dir.

Ich bin Terrestrik-Fan und gebe ein irres Geld aus (20 € im Monat), damit ich drei fremdländische Fernsehprogramme und 6 Hörfunk-Programme empfangen kann, die bei mir ortsmöglich über DVB-T herein kommen, aber eben nur mit einer Super-Duper UHF-Hochleistungs-Antenne auf dem Dach.

Das ist wie Briefmarken sammeln: ich will diese exotischen Briefmarken haben - koste es, was es wolle.

Das Freenet TV CI+ Modul kann ich bei Saturn kaufen; zum Empfang kann ich meine schicke UHF-Hochleistungs-Antenne abklemmen und eine primitive, super-billige Zimmerantenne anklemmen.

Es ist relativ wahrscheinlich, dass ich Freenet im ersten Jahr die 69 € übrerweisen werde - einfach, um bei dieser neuen terrestrischen Entwicklung dabei zu sein.

Bin ich jetzt dumm?

Muss ich mich in einem öffentlichen Forum beschimpfen lassen, bloß weil ich öffentlich zugebe, dass ich Terrestrik-Fan bin?

Freenet möchte 69 € im ersten Jahr. Das zahle ich - seit vielen Jahren - jeden Monat für Pay TV (über Satellit).

Angesichts dessen, was ich sonst so für Unterhaltungselektronik verbrate, sind die 69 € im Jahr aus meiner Sicht Peanuts. Dann kaufe ich eben drei UHD / 4K Blu Rays weniger.

Was nennst du vertretbaren Antennenaufwand?

Ich sagte gerade, dass ich mit einer richtig guten UHF-Dachantenne drei Auslandssender bekomme.

Mit vergleichbarem Antennenaufwand solltest du überall in Deutschland Freenet TV empfangen können.

Der Punkt ist, dass diejenigen, welche es sich leisten können, mit UHF-Dachantennen auf DVB-T Fernempfang zu gehen, in aller Regel zusätzlich eine (oder mehrere) Satelliten-Antennen haben. Wer Sat 1 HD in HD-Qualität sehen will und in der DVB-T Fernempfangs-Zone lebt, hat seit Jahren die Möglichkeit, HD+ zu abonnieren.

Ich bin da eher die Ausnahme, weil ich noch nie HD+ hatte.

Warum sollte ein zufriedener HD+ Bestandskunde zu Freenet wechseln?

Wenn Freenet tatsächlich teurer ist als HD+, aber weniger Sender bietet, dürfte das der Wechselwilligkeit von HD+ deutlichen Abbruch tun.

Mir scheint, die Macher von Freenet sind eine geldgierige Bande, welche den Markt völlig falsch einschätzt.

 

Ne danke. Da bleibe ich via MagineTV bei SD. Das reicht vollkommen. Ansonsten findet die WM Qualifikation ohne mich statt.

 

Freenet TV ist halt für die, die kein Kabel wollen und kein Sat nutzen dürfen. Immerhin ist es dann ohne die Kabelgebühr immer noch günstiger. Aber die Privaten spar ich mir lieber ganz und kauf mir nur einen Free-DVBT2-Receiver statt einen Freenet-TV-DVBT2-Receiver

 

Ja aber nicht weil du deinem Hobby frönst, sondern weil du hier so eine Frage stellst

 

"Fitze", ich will und kann nicht schreiben, dass du "dumm" bist. Eher im Gegenteil.
Aber aus meiner Sicht einer aus der "scheinheiligen Truppe".
Wir erinnern uns....
HD+ ist was für Faulpelze, für Sozial Schwache, für Eremiten und für Menschen mit schizoider Persönlichkeitsstörung, die keine Freunde haben.
Wer hats geschrieben?
Achso, war ja "nur" dein (Nick)Vorgänger....

 

Wenn man allein aus Sicht der Einsparung via T2 schauen würde, wäre mit deiner Rechnung bei den meisten ab 2 Geräten schon Essig. Denn über die Miete sind die Kabelgebühren meist günstig. Bei mir reichen 3 Fernsehgeräte, um T2 als zu teuer einzustufen. Denn der Kabelanschluss würde 15 € kosten. Für Mist in HD wird nicht extra geblecht (schon gar nicht für den Steinzeitreceiver von TC).

Da Freenet bei den PVR-Kisten wohl auch mit Embedded CAMs daher kommt, man via CI+ offiziell nicht aufnehmen kann, kannst du die Aufnahmen auch nur auf dem jeweiligen Gerät abspielen. So ein Mist käme mir nicht ins Haus. Die restriktionsfreie Aufnahme über alternative Geräte ist Bastelkram und es ist ungewiss wie lange das hält. Deshalb würde ich darüber keine Rechnung aufmachen.