Freenet TV erweitert Programmangebot

Anzeige

Nun bislang läuft DVB-T mit den Privaten kostenfrei, und da wo sich RTL zurückgezogen hat (München) wurden die freien Frequenzen unverzüglich von Pro7/Sat1 übernommen. Offenbar gibt es also zumindest in den Ballungsräumen ein starkes Interesse present zu sein.
Man versucht nun erst einmal seine Margen hoch zu halten, in dem man ziemlich unverfroren in die Taschen derer greift, die ohnehin nicht von goldenen Löffeln essen. Man kann eine Schraube eben auch überdrehen

Ich glaube nicht, dass bei einem scheitern von Freenet, sich die Privaten völlig von der Terrestik verabschieden würden, egal was bislang gesagt wurde. Meine Meinung, die nicht stimmen muss.

Gehört hier nicht hin, aber zu einem Vereinigten Europa gehört eigentlich auch ein ungehinderter Blick in die Programme der Nachbarn. Das weckt das Interesse an den Sprachen, gibt einem einen Einblick in deren Kultur und Psyche. Hierbei bleiben natürlich auch wieder einige Geschäftsmodelle auf der Strecke.

 

Es fehlen - bei gleichem Preis und im Vergleich zu HD+, Kabelkiosk und den HD-Basis-Paketen der KNB - folgende Programme:
1. Disney
2. Nick
3. Deluxe
4. TLC
5. VIVA/CC
6. MTV
7. CNN
So ist das Scheitern vorprogrammiert.

 

Ich glaube das auch kaum jemanden. Das scheint gerade hip zu sein. Streaming-Dienste sind vor allem Serien, Serien, Serien. Serien sind ein wichtiges, aber kein ausschließliches Programm. Und die Einschaltquoten sprechen auch bei Jüngeren eine andere Sprache.

Ich habe zwei Bekannte, die auch Netflix und Amazon abonniert hatten und mir zunächst erzählt haben, sie schauen das jetzt ständig. Mittlerweile sind die Abos jeweils gekündigt. Das war vor allem der Reiz den Neuen.

 

Außer Disney hat keiner der Sender einen Marktanteil über 1 % (und der Sender kommt sicher noch, sie reden ja noch mit ein paar). Ansonsten sind die Sender für die meisten eher entbehrlich.

 

Wo sollen die Programme denn alle hin? Die terrestrischen Frequenzen sind knapp. Nur weil es via Antenne nun HD gibt, bedeutet das noch lange keine Programmflut.

VOD ist eine wirklich tolle Sache und sorgt bei manchen wirklich dafür, dass auf RTL und Co. verzichtet werden kann. Auch bei mir wäre das wohl so, wenn ich via Terrestrik schauen würde. Das würde aber nicht bedeuten, dass ich komplett auf Fernsehen verzichten würde. Gerade Sportübertragungen interessieren mich zum Beispiel gar nicht.

 

Wenn man die Sache mit den monatlichen Kosten mal außen vor lässt muss man klar sagen, dass die Terrestrik inhaltlich mit den anderen Verbreitungswegen so sicherlich absolut konkurrenzfähig wird. Die Sender die 97% der Bevölkerung regelmäßig nutzen, werden angeboten. Von daher muss man sich da nicht verstecken.
Problematisch ist und bleibt die Gebühr pro Endgerät. Vor allem für Einrichtungen mit vielen Fernsehern (Hotels, Krankenhäuser etc) für die die Terrestrik oft wegen der einfachen Verteilung eingesetzt wird, ist das ein Killerargument.

 

ohne mein ASTRO-TV ist dies keinen Pfennig wert.

 

Eben. Genau deshalb ist es ja unverständlich, dass es monatlich genauso viel kostet wie HD+ und nicht 20% weniger.

 

Die Terrestrik gilt als teuerster Übertragungsweg. Daher ist der Preis irgendwie verständlich.

 

In München bin ich zwangsempfangsbeschränkt dank Vodafone-KDG und Nordblick. Da kriege ich bisher kein One oder ZDFinfo in HD. Alleine dafür ist DVB-T2 ein Mehrwert - auch ohne Freenet.
Nicht nur, dass im Kabel nicht alle ÖR in HD eingespeist sind, nein, ihre SD Versionen sind absolut miese Qualität.