Freenet TV: DVB-T2 HD erhält neuen Namen

Anzeige

Das wäre doch mal ein interessanter Fall für die Wettbewerbszentrale

 

Das funktioniert bei Channel 5 HD einfach aufgrund des Spotbeams. Wäre dieser nicht, sähe die Sache garantiert anders aus.

 

Na da wünsche ich mal viel Spaß beim DVB-T2 Empfang. Zu dem Thema empfehle ich übrigens den Wikipedia Artikel "Freenet AG". Besonders interessant, ist der Absatz mit der Überschrift "Kritik".

Mal ehrlich - gibt es Menschen in diesem Land, die bereit sind für Werbung und schlichte Inhalte Geld zu bezahlen? Für die Zwangsgebühren der ÖR bekommt man schon 90% Schrott geliefert, warum also für noch mehr Schrott bezahlen? Die Qualität des Fernsehbildes, verbessert nicht die Qualität des Inhalts. Müll der in HD gesendet wird, bleibt Müll. Allerdings muss man auch das Gute an dieser Entwicklung sehen. Wenn die "Privaten" einen Teil ihrer Zuschauer aussperren, ist das der Bildung in diesem Land äußerst förderlich und die "Thinktanks" von Bertelsmann und Co, verlieren an Einfluss.

Egal - ich bin, Gott sei Dank, nicht DVB-T2 angewiesen. Ob die DVB-T umbenannt haben weil man auf die Idee kommen könnte, dass das "T" für Tod steht, respektive Tod zum Quadrat?

 

doppelt

 

Tja, wenn die Aufhebung der Verschlüsselung bei 'Channel 5 HD' dem Spot-Beam geschuldet ist, dann frage ich mich, warum das deutsche DVB-T2 HD verschlüsselt werden muss, weil das doch auch eine Art "Spot-Beam" mit minimalem Overspill darstellt.

 

Beides kann man ja gar nicht miteinander vergleichen. Via DVB-T2 wird verschlüsselt, weil die Programmveranstalter das so möchten. Einen anderen Grund kann ich mir nicht vorstellen.

 

... warum wird hier FREE immer wieder mit kostenlos gleichgesetzt?
Die Plattform ist doch für jeden FREI zugänglich, sprich, es steht jedem FREI die Angebote zu nutzen oder es eben sein zu lassen.

Aber diese Diskussion wie diese zeigen wieder einmal, dass ein nicht unerheblicher Teil der Forenuser die privaten Sender in HD sehen aber dafür nicht zahlen wollen.
Setzt man FREE mit kostenlos gleich, dann sind die ÖR auch nicht FREE ...

 

Wir haben bislang 3 "normale" DVB-T Receiver in der Wohnung.

Bedeutet: Ab Frühjahr 2017 bezahlen wir 3*5 Euro=15 € für RTL und Co ?
Ist ja wohl hoffentlich ein "Witz" oder ich habe einen Denkfehler!

 

Aber dann kann man nicht wirksam eine Vorspulsperre umsetzen.

Außerdem "muß" muß gar nichts, es ist wie so oft alles nur eine Kostenfrage. Warum soll man sich den teuersten Verbreitungsweg nicht vom Zuschauer zahlen lassen? Letztendlich ist das nur fair den anderen Zuschauern gegenüber.

 

Dann ist Sky auch Free. Es steht jedem frei ein Sky-Abo abzuschließen und die Plattform ist für jeden frei zugänglich.

Für mich zählt sowohl freenet-TV als auch Sky zum Pay-TV. Denn man muss zuerst bezahlen (Pay) um dann Fernsehen (TV) zu schauen.