Freenet TV baut Programmangebot für DVB-T2 weiter aus

Anzeige

Zitat von pullandbear: ↑

Ich bin jedenfalls mit Freenet.tv sehr zufrieden. Empfang ist bei mir besser als das "normale" DVB-T und das Bild ist knackescharf. Hab nen sehr guten Empfang und noch keine Artefakte gesehen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.​

Oh, ein Bezahlschreiber, registert seit Mitte Januar 2017. Zufall?

Ich bin ebenfalls mit dem Empfang und Bild von DVB-T2 sehr zufrieden und werde auch von niemanden bezahlt. Ich habe manchmal das Gefühl das es einigen Leuten nicht gefällt wenn man etwas Positives über DVB-T2 bzw. Freenet schreibt.

 

Früher war schon mal jemand namens pullandbear hier registriert. Ob das die gleiche Person ist? Er war ein Anhänger von Entavio und wünschte sich, dass der ORF aus allen deutschen Kabelnetzen rausfliegt, um die deutschen Privatsender zu schützen...

 

Mein Fernseher kann nur DVB-T(1), daher kommt mit der neuen Glasfaser auch DVB-C. Keine Lust, mit Fernbedienungen zu jonglieren. Somit habe ich nur für unterwegs noch Bedarf an einem DVB-T2-Stick für meinen Ubuntu-Klapprechner. Für die wenigen Gelegenheiten machen nur frei empfangbare Sender Sinn. Damit sich die terrestrische Verbreitung auf Dauer lohnt, braucht es wohl andere Kunden.

 

Ich bin mit Freenet Tv auch zufrieden und schon fast ewig hier.

 

Bei allen die hier Freenet die Krätze an den Hals wünschen: ein Ausstieg der Privatsender aus der terrestrischen Versorgung wegen Nichterfolgs von Freenet würde das Ende des terrestrischen Fernsehens bedeuten. Die KEF würde den Öffis dann rasch die Gebührengelder streichen.

 

Das glaube ich nicht, denn die ö.r. Sender müssen ja frei empfangbar sein und das geht dann nur noch über DVB-T2

 

Das hatten wir schon gefühlte tausendmal. Freenet ist der Firmenname. Diese existiert schon seit vielen Jahren. Und "Free" bedeutet nicht unbedingt "Gratis".

 

Was wird erst werden, wenn alle SD-Sender abgestellt werden...
Dann werden die Privaten in HD wohl gratis sein, sonst hätten sie zu wenige Zuschauer...
Gibts eigentlich schon ein Datum?

 

Es gibt keine Pflicht zur "freien Empfangbarkeit". Wenn die Nutzung vom terrestrischen Fernsehen bundesweit auf die Prozentzahlen zurückgeht, die man in Nicht-Kernregionen (d.h. ohne Privatsender) hat, wird dieser teure Empfangsweg schnell beendet werden.

Die Umstellung werden auch die Öffis nutzen, um weitere Sendeanlagen abszuschalten. Die Pflicht zur quasi 100%-igen terrestrischen Versorgung wurde schon vor Jahren aus dem Rundfunkstaatsvertrag gestrichen.

 

Angesichts des Rechtedebakels beim Sport sollte man eher die Terrestrik stärken und langfristig die Satverbreitung einstellen. Das wäre weitaus vernünftiger als irgendwelche Pläne für eine Verschlüsselung oder Spotbeams, die ohnehin nicht funktionieren. Die terrestrische Infrastruktur ist bereits vorhanden, sie muss nur genutzt werden. Es ist nicht nötig, der SES Unsummen in den Rachen zu schieben; die Grundversorgung betrifft nur das Inland, und die kann terrestrisch vollauf geleistet werden. Dazu muss man nicht vom Nordkap bis nach Nordafrika empfangbar sein. (Mit der Sportschau am Ballermann wäre dann natürlich Schluss.)