Freenet TV baut Programmangebot für DVB-T2 weiter aus

Anzeige

seitens der ÖR wurde diesbzgl. nichts geäußert. Der frühere ZDF Sportchef hatte lediglich geäußert, das es für's ZDF immer schwieriger wird, große Rechte zu erwerben.
Es ist nunmal so, wenn die deutschen ÖR die olympischen Spiele unverschlüsselt europaweit auch in HD übertragen, sind andere europäische Sendeanstalten weniger bereit, die geforderten Entgelte in voller Höhe zu zahlen.
Die Preise orientieren sich u.a. auch an der Reichweite. Eine europweite Verbreitung ist eben teurer, als eine auf Deutschland beschränkte Reichweite.
Würde das Schweizer Fernsehen die olympischen Spiele unverschlüsselt via Sat verbreiten wollen, hätten sie sich mit Sicherheit keine Sublizenz leisten können.
Wenn man auf eine unverschlüsselte Satverbreitung beharrt, werden in Zukunft immer mehr große Sportevents auf privaten Sender zu sehen sein. Mit einer Verbreitung über ein SDTV-Programm werden die Vorgaben des aktuellen Rundfunkstaatsvertrag erfüllt.

Und BTW: mit der Größe des Medienkonzern hat das nichts zu tun. Die ARD belegt in der Statistik der größten internationalen Medienkonzerne 2016 mit 6,485 Mrd. Euro Jahresumsatz Platz 29. Discovery Communication mit 5,763 Mrd. Euro Platz 34 -> IfM - Internationale Medienkonzerne

Da ARD und ZDF im Allgemeinen gemeinsam auf die Rechte bieten, müsste man eigentlich die Jahresumsätze beider Medienkonzerne addieren. So kommen ARD und ZDF in 2016 zusammen auf einen Jahresumsatz von 8,599 Mrd. Euro und würden damit Platz 24 im Ranking der größten Medienkonzerne 2016 belegen.

 

Zumindest Unitymedia kann Senderspezifisch die Entschlüsselung rausnehmen.

 

Die Signale deines Kabelanbieters kommen von Sat. Das ist aber nicht überall so. Größtenteils wird über Glasfaser eingespeist.

 

Ich meinte allerdings offizielle Stellungnahmen oder Verlautbarungen hinsichtlich Verschlüsselung bei den ÖR.
Keine von Exmitarbeitern, die dort heut nix mehr zu sagen haben.

Und so lange da nichts zu vernehmen ist, brauchen wir über wenn und aber nicht weiter zu schreiben. Vor allem nicht über deine ins Spiel gebrachte Größe irgend welcher Medienkonzerne. Für was auch immer dss gut sein sollte...

Und jetzt aus meiner persönlichen Sicht: Sch..ß drauf. Dann sollte man halt gar keinen Sport mehr zeigen, kümmert mich nicht. Die Einsparungen kann man dann für stabile Beiträge der nächsten Jahre verwenden. Kommerzsport zu Kommerzsendern.
Aber, meine ganz persönliche Sicht!

 

Naja, mit Tele5, DMAX, TLC, ... fehlen schon einige etablierte Sender sie man sogar schon aus dem Analogzeitalter kennt.

 

Es geht doch um den Namen "freenet tv". Richtig wäre doch Werbesender TV. Die Privaten sind doch verkappte Werbesender.
"Free heißt nicht nur gratis." Richtig.
Free heißt aber nicht von "Privaten Werbern" bestimmt.

 

Auch wenn Freenet der Firmenname ist suggeriert Freenet TV schon das side Programme frei empfangbar wären.

Und innerhalb des Konzerns hätte es schon auch passendere Namen gegeben. Zum Beispiel mobilcom TV (da DVB-T2 ja prinzipiell auch mobil funktioniert) oder gleich klarmobil TV (klar wegen HD, mobil wegen der mobilen Nutzungsmöglichkeit).

 

Firmennamen sind wie Schall und Rauch. Die Programme werden freigeschaltet, und sind dann free. Wen interessierts?

 

Masse macht noch lange keine Klasse.

 

DMAX ist doch schon bestätigt.