Freenet TV ab Herbst in 7 weiteren Städten

Anzeige

Da liegst du falsch. Geyer im Erzgebirge ist vor den Toren von Chemnitz. Übrigens beide Senderstandorte taugen aber zu gar nichts.

 

Na wenn du meinst, dann gehört z.B. Landshut wohl auch zu München.
Kannst mir wirklich glauben, ich wohne unweit von Chemnitz und Geyer ist weit entfernt von einer Eingemeindung in Chemnitz.

 

Ich wohne auch bei Chemnitz und alles unter 30km Entfernung gehört zu Chemnitz.

 

Nichts gegen Chemnitz, aber ich will 20km entfernt davon wohnend nicht dazu gezählt werden.

 

Geht mir genauso. Da ich lieber mit Dresden mehr verbinde als mit der komischen Stadt mit dem Karl Marx.

 

Der Sender Geyer ist zwar schon relativ weit von "Chemnitz City" entfernt, aber durch 738m Geländehöhe und 190m Antennenhöhe ist er so exponiert, das für Chemnitz besser geeignet ist als ein alleiniger Stadtsender.

Auch München kann nicht alleine vom Olympiaturm ausreichend versorgt werden, sondern braucht noch den Hohenpeissenberg und/oder Wendelstein zur Unterstützung. Und diese Standorte sind keinesfalls näher an München wie Geyer an Chemnitz, sondern noch weiter weg.

 

Komisch,
z.B. die Sender Erfurt/Windischholzhausen und Weimar/Ettersberg liegen noch näher zusammen und Niemand hat sich drüber aufgeregt.

 

Dass ein SFN immer besser ist steht außer Frage. Aber das ganze Saarland muss mit einem Sender auskommen, Aachen hat auch nur seinen Stadtsender, Würzburg und Regensburg nicht umgesetzt. Die Liste kann beliebig fortgesetzt werden , wie z.b. Münster und Osnabrück, und die Region Cheminzt kommt ausgerechnet 2 Standorte ?

 

Auch Braunschweig und Kassel haben zwei Freenet-Standorte.

Wo es zwei Standorte gibt, ist es eher die Regel als die Ausnahme, das auch Freenet beide Standorte nutzt.

 

Die Frage darf schon erlaubt sein, warum ausgerechnet Chemnitz 2 Standorte bekommt. In der Stufe 3 bisher keine Privaten etc ...

In Braunschweig ist dies ja schon seit DVB-T1 Zeiten so.