Freenet Registration, für Aufnahme

Anzeige

Sehe ich auch so.

 

So ist es, auch wenn das deutlich teurer wird, OS ein einfacher freenet dreißiger, der aufnehmen kann wie z.B. der Xoro HRT 8720 oder der Twintuner HRT 8770/8772. Auch muss man anfangs etwas Zeit in einen Enigm2-Receiver investieren, ist ja alles neu und anders, wenn man bisher noch nie Enigma2 benutzt hat. Aber mit etwas gutem Willen und eventuellem Fragen in den darauf spezialisierten Foren bekommt das (fast) jeder hin.

 

Das kann man sehen wie man will.
Ihr sagt es spricht für Linux Boxen, ich sage es spricht gegen Freenet.
So sieht das halt jeder anders...

 

naja ich würde mir wünschen freenet fährt gegen die Wand, aber der Wunsch von mir hat sich bei HD+ schon nicht erfüllt, ich befürchte hier wird es genauso, aber abwarten ...
Mich wundert es nur, das der RTL MUX bei uns immer mal unverschlüsselt rein kommt.

 

Wieso?
Kürzlich hat hier doch jemand einen Link zu den Geschäftszahlen veröffentlicht, nach denen HD+ seit seiner Gründung jedes Jahr nur Verluste macht. Das knallt schon noch vor die Wand, die Frage ist wieviel die Privatsender oder Astra noch bereit sind da hinein zu stecken? Und mit Freenet wird das nicht anders sein. Da wird man auch lange draufzahlen, und irgendwann wird man sich fragen, ob überhaupt ein Trend erkennbar ist damit eines Tages Gewinne zu erwirtschaften. Und falls nicht, muss man das Konzept überdenken...

Wenn man etwas neues aufbauen will, braucht man schonmal einen langen Atem, und den haben sie offensichtlich. Aber auch der längste Atemzug geht irgendwann in ein Röcheln über, wenn nicht ausreichend frische Luft reinkommt.

 

Im Fall der Terrestrik müsste man bei einem Ende von Freenet damit rechnen, dass die Privatsender ihre Ausstrahlung über Antenne insgesamt einstellen. Vielleicht noch ein paar FTA-Sender in Berlin. Aber wenn es so ist, wird man so viele Nutzer verloren haben, dass wohl auch eh kaum noch Leute da sein werden, für die sich eine Wiederaufnahme eine FTA-Betriebs lohnt.
Wäre HD+ bereits vor einiger Zeit gescheitert, hätte man DVB-T2 FTA eingeführt. Die Privaten hätte es dann nur an den bestehenden Orten gegeben oder sie wären nicht mitgegangen.

 

Bei HD+ kann ich mir Verluste derzeit gar nicht vorstellen. Die Transponder- und sonstigen technischen Kosten sollten durch die Abonnenten eigentlich gedeckt werden. Reichweite hat man über Sat dank der parallelen SD-Ausstrahlung ja ohnehin in unveränderter Form.

Im Bereich der Terrestrik gibt es nur entweder oder. Da sind Verluste schon viel eher zu erwarten.

 

Das kann man so sehen und sehe ich auch so. Das halbwegs erfolgreiche HD+ hat alle Beteiligten wohl darin bestärkt, das private PayTV bei DVB-T2 HD vollständig umzusetzen. Das steht den Sat-Nutzern aus bekannten Gründen noch bevor. Aber aufgeschoben ist nicht aufgehoben, wie man so schön sagt.

 

Habe ich mir auch gedacht und länger überlegt. Da den Privaten aber Reichweite verloren geht, wenn die Leute sich deren SD-Signal nicht antun und lieber ÖR in Nobel-SD 720p gucken, werden die von Astra eine nennenswerte Gebühr verlangen, um den Reichweitenverlust zu kompensieren, der durch fehlende Werbeeinnahmen locker teurer sein kann als einfach einen eigenen Transponder anzumieten und den Kram FTA auszustrahlen.

 

Im Gegenteil. Über Antenne hat man ja gar keine Wahl, wenn nan die Privaten sehen will. Man muss zahlen. Über SAT kann man auf SD ausweichen