Freenet über Satellit

Anzeige

Analog und T1 sind vom Programmangebot und der Bildqualität her nie oder nur stellenweise konkurrenzfähig gewesen. Das sieht aktuell bei T2 anders aus. Bei einer unverschlüsselten und weitgehend flächendeckenden Ausstrahlung der Privaten wie in Frankreich würde der Terrestrikanteil sprunghaft steigen.

 

Das denke ich nicht!

 

Wenn man die Entwicklung des terrestrischen TVs in Deutschland betrachtet, dann hat die Telekom die Umstellung mit ihrem ausgelagerten Tochterunternehmen Media Broadcast von Analog--TV auf DVB-T umgestellt und dann aus wirtschaftlichen Gründen krampfhaft einen Käufer für die Media Broadcs GmbH gesucht. Die französische TDF war dann zum Schluss der einzige Interessent, der Media Broadcast zu etwa dem halben Preis entgegen der Preisvorstellungen der Telekom abgekauft hat. TDF hat dann, nach dem sie gerade so den Kaufpreis mit den erzielbaren Gewinnen ausgeglichen hatten und vor der bevorstehenden Umstellung auf DVB-T2, händeringend einen Käufer für die Media Broadcast GmbH gesucht. Als Interessent ist dann nur noch die freenet AG übriggeblieben und deren Tochterunternehmen Mobilcom-Debitel GmbH hat die Media Broadcast GmbH den Franzosen abgekauft.

Ich sehe da keinen Abzocker, weil es da nichts zum Abzocken gab, gibt und geben wird. Terrestrisches TV war, ist und kann nie besonders gewinnbringend angeboten und betrieben werden. Das verhindert schon die Topographie von Deutschland!!!

 

Darf ich mal fragen. warum das hier eine Grundsatzdiskussion über die Profitablität von terrestrischen Frensehen wird? Es ist bewiesen das verschlüsseltes terrestrisches TV in einigen Ländern profitabel geführt werden kann. Sonst hätten dort die Anbieter von Pay TV Programmen schon längst aufgegeben. Ich bitte euch zurück zum Thema zu kommen. Es geht hier um Freenet über Satellit und nicht über Antenne.

 

Also damit Freenet Erfolg haben wird müssen die Pay Sender dazukommen.

 

Mehr Sender unter anderem Pay-TV, wäre nicht schlecht um das Angebot zum Beispiel zu den Mitbewerbern abzugrenzen.

 

Es ist gar nichts bewiesen worden, es wurde nur aufgezeigt, daß in verschiedenen Ländern die Terrestrik eine unterschiedliche Rolle spielt. Nicht jedes Land ist so großflächig verkabelt wie Deutschland.

 

Pay-TV Anbieter sind wie Freenet auch, ausschließlich am Profit orientiert. Sie würden es nicht über die Terrestrik in Europa anbieten, wenn es sich nicht lohnen würde. Auch die Kabelgesellschaften arbeiten nach diesem Motto und denen war zu DVB-T1-Zeiten, die kostenlose Terrestrik in den Großstädten schon immer ein Dorn im Auge. Ich erinnere daran, dass die Privaten auch in SD im Kabel einmal kostenpflichtig waren, bis dieses dann kartellrechtlich geklärt wurde. Sie pressen auch soviel wie möglich Kanäle in ihre DVB-C-Transponder. Das führt zu schlechten Datenraten und schlechteren Bild. Konnte ich im Vergleich Kabel, Satellit und DVB-T2HD selbst beobachten. Da ich zusätzlich zu DVB-S2, auch DVB-T2HD empfange, muss ich sagen, das die Encodierung der Öffis in HD bei DVB-C einfach mal grauenvoll ist. Da lob ich mir den neuen Codec bei DVB-T2HD. In den Großstädten wurde DVB-T und DVB-T2 HD schon immer als Zweitempfangslösung angenommen.

 

Jeder kommerzielle Anbieter arbeitet nach diesem Motto, selbst staatliche Institutionen machen das.

 

Na ja den Eindruck habe ich bei den Öffis aber nicht.