Freenet über Satellit

Anzeige

Also ich glaube nicht das RTL oder Pro7 Pleite gehen. Ich denke mal es würde Reichweitenverluste geben. Aber mehr auch nicht. In anderen Ländern werden auch Privatsender verschlüsselt.

 

Nur die SD-Sender. Im Gegensatz zu den Öffis hat HD+ eine sehr gute Qualität bei den HD-Inhalten. Deswegen sind HD+ Sender in meinen Favoriten zu finden.

 

Wenn das über die Grundverschlüsselung erledigt wird, erreichen die Sender ja trotzdem alle Empfänger in ihrem Land ohne Mehraufwand.

 

Auch in anderen Staaten muss man dann für die verschlüsselten Privat-Programme extra bezahlen (wollen), wenn man sie sehen will. Daran gehen große, marktbeherrschende Programmanbieter nicht pleite, nichtmal trotz der großenteils nichtmal- unbedingt sehenswerten Programm-Inhalte!!!

Wie "abhängig" man von diesen Programm-Angeboten ist, hat ja gerade die Umstellung von DVB-T auf DVB-T2 HD gezeigt.

 

In Holland, England, Frankreich, Italien, Spanien ist terrestrisch weitgehend alles unverschlüsselt.
Warum das außer in Deutschland nur in kleineren Ländern gemacht wird, erschließt sich mir nicht.

 

@robiH

In deiner Aussage stimmt so einiges nicht. Es gibt in vielen europäischen Ländern wie Niederlande, Frankreich, Finnland, Dänemark und einigen anderen Pay-TV über DVB-T. Das hat in den Ländern auch nicht zum Boykott geführt (Quelle Wikipedia).

 

Dänemark und Finnland gehören zu den von mir erwähnten kleineren Ländern.
Holland auch, mein Fehler.
Frankreich verschlüsselt terrestrisch nur fünf Programme.

Die größten Länder in Europa (Russland, Türkei, Frankreich, England, Italien, Spanien) verschlüsseln terrestrisch (weitgehend) nicht.
Die kleineren Länder in Europa (und Deutschland) verschlüsseln terrestrisch ihre Privatprogramme.

Was mich interessieren würde:
In welchem wirtschaftlichen Zusammenhang steht die Größe eines Werbemarktes zur Durchsetzbarkeit einer Verschlüsselung?

 

In keinem, denke ich. Ob man als Programmanbieter es sich leisten kann, seine Programme nur verschlüsselt anzubieten, hängt nur vom Programminhalte und seiner Begehrtheit ab.

In Deutschland haben die Privaten den Vorteil, dass ihre (noch) unverschlüsselten Programme begehrt sind und man sich deshalb deren Vollverschlüsselung leisten können wird. Mit der Verschlüsselung ändert sich ja nicht der Programminhalt und auch nicht dessen Begehrtheit. Das zeigt jedenfalls DVB-T2 HD!!!

 

Will heißen, aus geschäftlicher Sicht haben die Programmanbieter in England, Frankreich und Spanien (wo terrestrisch zuvor verschlüsselt war) es komplett versemmelt?

 

Die kleineren Ländern müssen wohl verschlüsseln, weil der Overspill im Verhältnis zur eigenen Bevölkerung zu groß ist, d. h. sie müßten sonst deutlich mehr für Rechte zahlen.

In Deutschland ist es dagegen so, daß die Terrestrik kaum eine Rolle spielt und im Vergleich zu den anderen Verbreitungsarten extrem kostspielig ist. Deswegen hatten sich die Privaten ja vorher schon großflächig zurückgezogen. Durch die Verschlüsselung will man halt die hohen Kosten größtenteils wieder reinholen, und dadurch sind die Privaten ja auch wieder fast überall dabei.