Fragen zum UFS 910

Anzeige

AW: Fragen zum UFS 910

Ich werbe ungern für andere Firmen. Ich komme sehr gut mit dem Clarke-Tech 5000 zurecht (über HDMI). Der hat zwar auch noch kleine Mäckchen, aber keine so schlimm wie bei dem neuen 910 (vom 910 gibt es 2 Ausführungen, die neuere macht mehr Probleme). Unter 300 Euro. Linuxbetriebssystem. USB-Festplattenanschluss. Toller Service und funktioniert garantiert. Gibt laufend neuere, verbesserte Firmwares. Die Tuner in den Teilen und der Scaler sind bei diesen Billigen überall identisch. Wenn Du ein wenig nach "HDTV PVR" suchst, findest Du mehr Passendes (z. B. Eycos usw.). Es kommt darauf an was Du willst. So wie es aussieht ist es schon wieder in Frage gestellt ob der Kathrein überhaupt jemals HDTV aufzeichnen kann. Beim Clarke-Tech geht das hervorragend. Kathreins Geräte kommen eben auch nur aus einem der kleinen Kochtöpfe in China. Was erwartest Du blos vom blanken Namen?

Topfield war zwar die zweite Bude mit `nem PVR (SD), ist inzwischen jedoch purer Schrott. Mein "3er" (5500) hat sogar nach Jahren und mit neuester Soft noch diverse Macken. Am Besten ist der Service bei neuen Firmen mit dem ersten Gerät.

 

AW: Fragen zum UFS 910

besten dank erstmal, ich werde mir den clarke-tech mal anschauen. ja die frage nach dem scaler ist wirklich für mich recht interessant. andererseits frage ich mich ob es sinn macht deswegen in deutlich teure geräte zu investieren zumal ich mit knapp 2,5m sichtabstand vor einem 32" lcd von panasonic mit sicherheit kleinere ungenaugigkeiten wegfiltern / kompensieren kann.

 

AW: Fragen zum UFS 910

Servus

Mal ne Frage das EPG update sich doch immer um 2Uhr morgens dachte Ich.

Heute hab Ich ausnahmsweise den UFS910 mal wieder über Standby ausgeschaltet und was muß Ich heute festellen. Er war Morgens wieder an. Wobei Ich erst gegen 2:45 Uhr das Gerät ausgeschaltet habe.

Kann das sein?

Gruß

Michael

 

AW: Fragen zum UFS 910

Wenns nach den Fachleuten geht, siehst Du bei der Bildschirmgröße und dem Sehabstand eh nix mehr von HDTV. Ich kann das nur bestätigen (42"). Bei den HDTV-Sendungen die zur Zeit laufen, kann ich keinen Unterschied zu gut gemachten 16:9 Sendungen mit hoher Datenrate (ARD + ZDF) sehen. Beide sind (gleich) sehr gut.

Das ist wirklich ärgerlich (zum ******). Der sollte Nachts eigentlich nichts tun. TVTV hat er ja nicht und das normale EPG wird, laut Anleitung, beim Einschalten bzw. Senderwechsel geladen. Also bleibt einem nichts anderes übrig als auf Abhilfe zu warten, oder das Display (mit dann hohem Standbyverbrauch) eingeschaltet lassen. Es ist das Gleiche wie beim Einschalten mit (ausgeschaltetem) TV, er hängt sich auf. Ist ja auch klar, wer lässt Nachts in Abwesenheit denn schon den TV laufen. Das ist übrigens noch `ne Lösung: TV eingeschaltet lassen, dann hängt er auch nicht.

 

AW: Fragen zum UFS 910

ich muss zugeben, bis vor einigen monaten hätte ich auch noch keine unterschiede gesehen (habe eine leichte kurzsichtigkeit). nachdem ich mich aber durchgerungen habe mir mal für solche sachen eine brille zu gönnen und somit meine sehkraft bei solchen distanzen auf 100% liegt sehe ich sehr wohl einen unterschied zwischen sd und hd. ich hatte mal als mein kollege im urlaub war nen humax 1000 hier stehen für ne woche.

wobei man hier differenzieren muss. ich denke der astra demokanal ist da nur bedingt als vergleichsmedium geeignet, schließlich wurde hier speziell eine kollektion zusammengestellt bei denen die vorteile von hdtv extrem genutzt werden können. wieviel davon im späteren tv regelbetrieb übrigbleibt ist fraglich. grade bei anixe hd stößt der sinn von hdtv an seine grenzen. bei bluray über playstation 3 waren die unterschiede aber unübersehbar.

deshalb würde ich mein persönliches fazit in sachen hd so ausdrücken: JA, den unterschied KANN man sehen, allerdings setzt es das entsprechende QUELLMATERIAL voraus.

 

AW: Fragen zum UFS 910

Bei 32" und dem von Dir genannten Sehabstand siehst Du garantiert nichts von HDTV. Die anderen Unterschiede der "Quellmaterialien" sind natürlich zu sehen. Verbesserungen bringen u. U. der HDMI-Anschluss, ein überscharf vom Hersteller eingestellter Scaler (der vom Kathrein funktioniert nur gut wenn er in höchster Auflösung arbeitet, egal wie das Quellmaterial ist oder ob sogar wieder vom TV runtergerechnet wird) und die im Augenblick, um den Verkauf zu powern, noch etwas "liebevoller" zubereiteten HD-Materialien (auf HD-DVD + BlueRay.) Anixe taugt nur zum "in der Pfeife rauchen", aber bei allen anderen Sendern ist das Endergebnis auch eher mäßig. Bemerkenswert ist allerdings die Bildverbesserungen im SD-Bereich, besonders bei Sendern wie Pro7 HD und Sat1 HD. Das ist, bei gleichem Material, kein Vergleich zu den "normalen" Pro7/Sat1. Ich gebe ARD und ZDF Recht. Wichtiger als der ganze HDTV-Kram ist es, ersmal in SD auszunutzen was möglich ist. Schlechtes HD ist in keinem Fall besser als gutes SD. Dazu ist es noch fraglich wann überhaupt was wirklich in HD gesendet wird (oft wird ja nur hochgerechnet). Übrigens, meine Brille ist eine nagelneue gleitsichtbrille, damit kann man nach Bedarf "scharfstellen". Bei qualitativ schlechten Filmen setze ich die ab. Ist besser als ein digitaler Rauschfilter.

 

AW: Fragen zum UFS 910

Habe gestern auf dr.dish tv den testbericht zum 910er gesehen.

Der fiel ja katastophal aus.

Vl. kann sich jemand mal den Testbericht auf Dr.dish Tv ansehen und mir sagen, was da dran ist (läuft von 16.-29. Nov um ca. 14.35 Uhr).

Hier wird vor allem von langen Einschaltzeiten (ca. 25 Sek), häufigen Systemabstürzen und solchen Macken berichtet.

Ich bin schon auf eure Kommentare bzw. Widerlegungen des Testberichtes gespannt.

Grüsse

 

AW: Fragen zum UFS 910

Der Testbericht ist nicht neu sondern wurde bereits vor einigen Monaten erstmals gesendet .

 

AW: Fragen zum UFS 910

Ist mir nix neues daß für DrDish alles ***** ist wo nicht Entavio draufsteht!

 

AW: Fragen zum UFS 910

Das stimmt so nicht. Es waren in den letzten Vergleichen und Tests solcher Geräte bei Dr. Dish keine "Entavio" dabei. Soweit ich weis gibts auch noch keine die diesen Bereich in dieser Art abdecken. Der Test war sauber und entspricht genau meinen Erfahrungen. Die sind sogar noch viel zu liebevoll mit dem Kathrein umgegangen, die schwersten Fehler haben die gar nicht nicht bemerkt (evtl. hatten die nicht die neue "Schrottausführung" (unter 1 W im Standby)). Einige Fehler hätten die wahrscheinlich nur bemerkt, wenn die das Teil mal privat richtig benutzt hätten. Die anderen Geräte in den Tests sind tatsächlich viel besser. Die Software war aktueller Stand. So gut wie der 821 im SD-Bereich ist, um so schlechter ist der 910 bei den HDTV PVR`s.
Nicht bemerkt wurde z. B. die allnächtliche Zwangseinschaltung und der damit verbundene Absturz des Gerätes und dass man das Gerät nicht am Gerät, mit dem dafür vorgesehenen Knopf ausschalten kann. Nicht bemerkt wurden z. B. die Fehler beim Anschluss per HDMI an die meisten TV-Geräte: Absturz beim Einschalten wenn TV aus, Absturz beim Ausschalten per Fernbedienung wenn TV vorher aus. Fremde, programmierbare Fernbedienungen funktionieren nur selten, Angelernte fast garnicht oder nur fehlerhaft. Usw. usw. usw. Jedenfalls ist das beim aktuellen Gerät so. Die Fehler haben sich seit dem Netzteilwechsel seitens Kathrein (neuere Geräte haben ein anderes Netzteil) vervielfältigt. Seit Monaten warten die Besitzer vergeblich darauf, das wenigstens die schlimmsten Fehler beseitigt werden.

PS. Die anderen Geräte weil in zwei Sendungen mit unterschiedlichen Geräten/Marken verglichen wurde.