Frage zur externen Festplatte.

Anzeige

AW: Frage zur externen Festplatte.

Hältst du mich wirklich für so dämlich, dass ich Bit nicht von Byte unterscheiden kann?



Morgen habe ich einen Server zu warten, mit IBM-ServeRAID, 320 MByte/sek.
Soweit die theoretische Transferrate des Controllers.

Ich werde mal messen, was von den SCSI-Platten praktisch so rüberkommt.

Ich vermute mal, USB 2.0 muss sich da nicht verstecken. Bei >50MByte/Sek.
von Flaschenhals zu sprechen, ist schon beknackt, oder?

 

AW: Frage zur externen Festplatte.

Sorry. Ich wollte dir keine Absicht unterstellen. Deiner Formulierung nach sah es für mich so aus als hättest du die Angaben verwechselt.
Eine akt. 3,5" Festplatte schafft Datenraten von 60 bis 100 MByte/s beim linearen Lesen. Eine Übertragung über USB2.0 würde die Platte in einem solchen Fall ausbremsen, deswegen gibt es ja mittlerweile eSATA und Intel wird wohl 2009 oder 2010 USB3.0 "nachschieben".

Also ich kenne keine Kombination von Board und externer Platte bei der real mehr als 40 MByte/s mittels USB übertragen wird. Ist natürlich kein Flaschenhals, aber für die schnellsten Festplatten bereits ein "sanfter Bremsklotz".

 

AW: Frage zur externen Festplatte.

Ist das eine ernstgemeinte Frage? Nein, ich antworte nicht darauf.

Entspricht also einer theoretischen Übertragung von 2560 MBit/sek. Du wirst dein blaues Wunder erleben was so ein Raid an Performance schafft.
btw. sind die 480Mbit (also gerade mal 60MByte/sek) bei USB der Brutto Wert, da geht noch eine Tonne für USB selbst ab. Dazu kommt die serial/parallel Wandlung, lange Kabel, aufwändige Fehlerkorrektur, ... reale Übertragungsraten kommen nicht annähernd an die theoretischen Daten ran! Die verbauten Platten gehen aber locker drüber. Und das, mit Verlaub, ist ein Flaschenhals (bottleneck), so nennt man das fachchinesisch.

 

AW: Frage zur externen Festplatte.

Du vergleichst jetzt bitte nicht SCSI mit USB....!?!?!

Praktisch ein völlig verfälschter Wert, da der SCSI-Controller mit seinem eigenen Prozessor und riesigem Cache die je nach RAID-Level mehrere HDDs gleichzeitig beschäftigt.

Hast du was getrunken?

Warum setzt du dann keine Storage mit USB-Anbindung ein, wär doch soo viel billiger???

 

AW: Frage zur externen Festplatte.

In der Praxis erreichen USB-Festplatten selten Werte oberhalb von 20 MByte/s, sie liegen eher um die 15 bis 18. Da spielt es keine Rolle, dass der USB-Port theoretisch 480 MBit/s übertragen kann. Und je mehr USB-Geräte man angeschlossen hat, desto weiter sinkt die Übertragungsrate ab -- selbst wenn man mit den anderen Geräten nichts gleichzeitig überträgt. Kann man leicht selber ausprobieren, indem man selber mal ein Festplatten-Performance-Tool laufen lässt.

Nein. Windows schreibt alle Daten aus dem Cache auf die Platte, bevor das System heruntergefahren wird.
Nur wenn du die Platte im laufenden Betrieb abschalten oder abstöpseln möchtest, musst du vorher die Funktion "Hardware sicher entfernen" bemühen. Die wird dir als kleines Symbol im System-Tray neben der Uhr angeboten.

Das gilt aber nur dann, wenn du den Schreibcache des Betriebssystems vorher im Gerätemanager explizit eingeschaltet hast. Standardmäßig ist er ausgeschaltet, so dass du die Platte (oder einen anderen USB-Datenträger) gefahrlos ausschalten oder abziehen kannst, sobald z.B. das Kopieren der Daten auf die Platte beendet ist.

Gag