Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Anzeige

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Das könnte ich jetzt als Blanke Ironie, oder als volle Zustimmung interpretieren. Je nachdem, welche Receiver du mit "sie" meinst und wie das Emoticon am Ende zu deuten ist

Gruß Indymal

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Faß es ruhig als Ironie auf. Ich kenne die SM-Receiver in allen Varianten und damit verbunden auch die unterschiedlichen Testberichte.
Man kann diesen Büchsen so einiges ankreiden, aber nicht die Bild- und Tonqualtität. Auch die Empfangsleistung ist stets gut.

Viele Grüße

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Ich hab hier genug Receiver zum testen:
Lemon Volksbox
D-Box 1
Philips Mediabox
Pilotime
Skybox Plus (Pace)
Technisat Cam 1
Technisat Digit MF4-S
Philips DSR 2000
Skymaster DX 44

Der Skymaster schneidet bei mir weder bei der Bildqualität (teilweise mangelhaft), noch bei der Empfangsqualität besonders dolle ab.

Gruß Indymal

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Da haben wir es ja schon. Damit disqualifizierst Du Dich eigentlich schon selbst, denn:

Es gibt zwar einen DX22 oder einen DS44, aber keinen DX44 .
Noch immer sicher, dass Du das Gerät hast? Ich meine ja nur, wenn Du nicht mal weißt wie das Ding wirklich heißt?

Außerdem darf man Äpfel nicht mit Birnen vergleichen:
Du pickst Dir hier ein Gerät raus, welches zum untersten Preisseqment, ausschließlich über die Vertriebsschiene Saturn und Mediamarkt verkauft, gehört und vergleichst es mit Geräten, die um ein vielfaches teurer und moderner sind. Der DS44 wurde bis Winter 2003/2004 hergestellt. Warum vergleichst Du nicht Testsieger wie den DXL9400 oder DVR9500?

Eben, weil du sie nicht kennst, Du Dir aber anmaßt, wegen einem einzigen Receiver, die Qualität einer ganzen Produktflotte zu kritisieren.

In diesem Sinne,
Viele Grüße

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Naja...
Ich habe anfänglich geschrieben, daß ich von Baumarkt/Blödmarkreceivern, wie z.B. von Skymaster nichts halte.
Daraufhin schreibst du, daß sämtliche Modelle von Skymaster ein super Bild liefern.

Und wo ich dir da jetzt wiederspreche, und ein Modell nenne (egal ob die Modellbezeichnung jetzt 100% korrekt war oder nicht), schreibst du, daß dies rein zufällig mal gerade eine Ausnahme ist, weil dieser Receiver ja schon ganze 2 Jahre alt ist (boah) und zu den billigen Baumarktreceivern gehört, die ich ganz am Anfang schon im Speziellen genannt hatte.

Im Weiteren kreidest du mir an, daß ich den Skymaster mit wesentlich teureren (dafür aber meist auch wesentlich älteren) Receivern vergleiche.

Dabei habe ich mich aber lediglich auf die Bildqualität bezogen und nicht auf das beste Preis/Leistungsverhältnis.

Abgesehen davon kann ich nur Receiver vergleichen, die ich besitze und nicht irgendwelche Testsieger, die ich bisher nicht einmal aus der Nähe gesehen habe. Zumal ich auch nichts davon geschrieben habe, daß sämtliche Modelle von Skymaster ein schlechtes Bild haben.

Gruß Indymal

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Das Hauptproblem bei den Transponder über 12,5 ist, dass der Abstand zwischen der horizontalen und Vertikalen Frequnz nur 7 Mhz beträgt anstatt:

15 Mhz zwischen 10,7 und 11,7
20 Mhz zwischen 11,7 und 12,5

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Dazu folgendes Zitat:

Du hast generalisiert wenn man den Satz umstellt:
"Von Skymaster kann man kein gutes Bild erwarten."

Hast Du das nun geschrieben, oder nicht?

Viele Grüße

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Na und? Der Transponder selbst ist ja auch schmaler! Und wenn die Polarisationsentkopplung OK ist (größer sagen wir mal 15dB), dann merkst du von der anderen Ebene gar nichts, selbst wenn die Frequenzen exakt gleich sind.

Klaus

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Ja, wenn sie OK ist, aber das ist eben oftmals nicht der Fall...

 

AW: Frage zu Transponder 113 Astra 19,2° Ost

Der eigentliche Satz lautet:
"Von Baumarkt/Blödmarrktreceivern kann man sowas hingegen nicht direkt erwarten."
"wie Skymaster, Zehnder etc." ist hingegen lediglich eine Anmerkung.
Wird im Deutschen meines Wissens als Apposition/Einfügung bezeichnet.

Ganz korrekt hätte ich auch noch ein zweites Komma setzen können, um es noch stärker ersichtlich zu machen.
Also so:
"Von Baumarkt/Blödmarktreceivern, wie Skymaster, Zehnder etc., kann man sowas hingegen nicht direkt erwarten."

Außerdem hätte ich den Teil auch noch in Klammern setzen können.
Also so:
"Von Baumarkt/Blödmarktreceivern (wie Skymaster, Zehnder etc.) kann man sowas hingegen nicht direkt erwarten."

Man kann sich das auch nicht einfach so umstellen, wie es einem am besten passt.
Wenn ich jetzt schreibe...
"Mein neuer Receiver, einer von Skymaster, hat ein schlechtes Bild"
... dann verallgemeinere ich das sicherlich nicht auf sämtliche Receiver von Skymaster.

Nach deiner Logik müsste man es aber so umstellen können.

Abgesehen davon ist es eine ähnliche Unart, wie ausgewählte Textpassagen aus dem Zusammenhang heraus zu reißen, und für sich alleine zu stellen.
So daß der Eindruck entsteht, als ginge die ganze Argumentation in eine ganz andere Richtung.

Gruß Indymal