Fox wird eingestellt: Sky muss auf wichtigen Sender verzichten

Anzeige

Nat Geo könnte die Marke sein, die - abhängig ist das allerdings auch von den Plattformen - vielleicht ein bisschen länger in der alten TV-Welt leben kann. Die Sender werden schließlich nicht von Disney alleine betrieben, sondern zusammen mit der National Geographic Society, die auch eine jährliche Dividende aus dem Joint Venture erhält. Die Nat Geo-Inhalte zu Disney+ zu schieben, mag da nicht unbedingt im Interesse der Society sein - auch nicht im finanziellen Interesse.

Dass Disney bei der Verbreitung nicht ganz eigenmächtig handeln kann, zeigt sich auch an der Struktur. Das Joint Venture hat einen eigenen Chairman, der nicht an einen der Disney-Chefs berichtet, sondern an das Board des Joint Ventures, quasi dem Aufsichtsrat. Der ist - obwohl Disney eine deutliche Mehrheit am Joint Venture besitzt - 50:50 besetzt.

Nur die Content-Produktion von National Geographic ist stärker in die Disney-Strukturen eingebunden. Die für den Nat Geo Content verantwortliche Dame berichtet untersteht nämlich dem Chef der Disney General Entertainment Content.


Selbst in den Ländern, in denen FOX-, FX- und Disney-Kanäle schon sehr früh eingestellt worden sind oder in denen die Sender massenhaft eingestellt worden sind, sind die Nat Geo-Sender doch noch übrig geblieben.

 

Mir ist gerade eingefallen, dass ich dann die nächsten Folgen von "The Good Fight" auch nicht mehr sehen kann.

:-(

 

Seine Wohnwand mit Datenträger vollzustellen ist so 1990. Sorry die Zeiten sind vorbei. Finde die Bildqualität auf OLED unter Verwendung von Apple TV 4k und Fire Cube via Disney+, Apple+, Apple Itunes und Prime Video vollkommen ausreichend. Wer da noch einen Unterschied bemerkt sitzt weniger als einen Meter vor dem Tv.

Dieser Fetisch erinnert mich an die Platensammler die immer noch einen Unterschied hören können. Im Blindtest bemerken 99,99% keinen Unterschied in Wahrheit.

 

Meine Wohnwand ist nicht mit Datenträgern vollgestellt.

 

Was hier auch noch vergessen wird:

Sky bietet eine bunte Mischung, OK - aber für einen mehr als stolzen Preis in der neuen Preisstruktur.
Rabatt Abos zu relativ normalen Preisen gibt es nur über lange Laufzeit.

Dafür kann ich locker Amazon Prime, Netflix, Disney+ im Wechsel abonnieren (z. Bsp. alle 3 Monate), zahle dann ähnlich viel wie bei einem Sky Rabattabo - aber ich habe volle Flexibilität und quasi alle Inhalte.
Da kann Sky bei weitem nicht mehr mithalten...

Dazn noch dazu und ich bin als Fussballfan bis auf Sa. nachmittags Bundesliga gut bedient.

 

Wenn Disney die Streamingrechte innehat, dann wird die Serie wohl auch bei Star aufschlagen, also keine Panik

 

Am Montag kommt auch kein Live BL-Fussball mehr auf Sky. Wenn dann nur von der PL.

 

Also UHD Rip kostenlos aus dem Netz saugen aber über Streams lästern?

 

Aber Bundesliga Fußball kommt auf DAZN am Montag auch nicht.
Verrückt, wo es ja auch gar keine Montagsspiele mehr gibt.

 

Aktuell habe ich noch kein Disney+ und wollte dies auch nicht abonnieren.
Wenn allerdings auch NatGeo und NatGeoWild wegfallen oder drohen weg zu fallen, dann kann ich auf Sky Entertainment für 12,50 €uro/Monat verzichten.
Disney+ kostet nur 8,99 €uro/Monat ...

 

@Wambologe hat oben (wie immer) sehr gut und logisch erklärt, warum die NatGeo Sender wohl so schnell nicht aufgegeben werden. Disney+ hat aber heute schon eine NatGeo *Abteilung*. Ob dort die gleichen Inhalte gezeigt werden wie bei Sky kann ich aber nicht sagen, da mich diese Sender nicht interessieren.