Fox: nicht in 16:9 ?

Anzeige

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

zuschauer.germany@fox.com

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

Sehr geehrter Herr ...,

haben Sie vielen Dank für Ihre Email und Ihr Interesse an unserem Programm!

Bzgl. der Umstellung auf HD oder 16:9 befindet sich FOX derzeit noch in der Evaluierungsphase.

Wir diskutieren diese gerade intensiv mit den Plattformbetreibern. Die Möglichkeit gäbe es rein programmlich auf jeden Fall. Dies ist auch der Grund weshalb wir bislang noch nicht auf 16:9 umgestiegen sind. In Anbetracht der Vielzahl von HD-Geräten, die mittlerweile bei unseren Zuschauern stehen, würden wir viel lieber direkt auf HD gehen, ohne den Umweg über 16:9. Dies beinhaltet dann auch die Umstellung auf Dolby Digital.
Die Entscheidung soll nun im ersten Quartal 2009 fallen.

Wir bitten Sie daher noch um ein wenig Geduld und wünschen Ihnen weiterhin viel Spaß mit unserem Programm & ein frohes neues Jahr 2009!

Mit freundlichen Grüßen
Ihre FOX Zuschauerredaktion

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

Nunja, die Antwort ergibt ja keinen so richtigen Sinn. Man würde gerne auf HD umstellen (??), dagegen ist ja nichts zu sagen, aber was machen dann die SD Zuschauer. Gibt es dan kein Fox in SD mehr ? oder weiterhin in 4:3 LB oder gar doch in 16:9 ?

Also so ganz nachvollziehen kann ich es nicht. Wenn das Material bei denen in 16:9 vorliegt, dann brauchen sie es doch nur in 16:9 rausschicken und nicht durch einen 4:3 Letterbox Converter jagen. Schliesslich brauchen sie für HD ja auch 16:9 Material.

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

Das habe ich mich auch gefragt und eine diesbezügliche Mail geschickt. Die können doch nicht auf SD verzichten wollen. Aber wie soll man den Satz

In Anbetracht der Vielzahl von HD-Geräten, die mittlerweile bei unseren Zuschauern stehen, würden wir viel lieber direkt auf HD gehen, ohne den Umweg über 16:9.
​

anders verstehen?

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

Nana, aber RTL Crime sendet 16:9 das sollte hier mal richtig gestellt werden ! Zwar nur äußerst wenig, aber die neueren CSI Folgen und "The Hustle" (oder so ähnlich) kommen/kam definitiv in 16:9.

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

Man darf das gar nicht so verstehen, wie ich eben bei einem Telefonat mit einer netten Fox-Mitarbeiterin feststellen durfte. Klartext ist einfach: Die wissen noch nicht wohin die Reise führt weil noch gar nix beschlossen wurde, solange das nicht passiert ist versucht man sich mit Larifari-Vertröstungen über Wasser zu halten, es ist ihnen übrigens bekannt das die Info "bis Ende 2008 in 4:3 dann in 16:9" falsch auf der Webseite von Premiere steht.
Anscheinend will man evtl auch Fox HD starten, wobei man dann, imho, natürlich nicht Fox SD einstampfen kann (oder will), zumindest geh ich davon aus.
Die haben halt das momentane Premiere Problem das man bis Februar (meine Schätzung) an den neuen Paketen/Preisen bastelt und solange passiert einfach gar nix.

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

Deine Antwort passt irgendwie nicht zum zitierten Teil HH-TV-Fan weiß sehr wohl, dass RTLcrim auch in 16:9 sendet, nur steht das so nciht auf info.premiere.de ... mehr wollte er nicht ausdrücken.

@Quavine
Die neuen Premiere Pakete/Preise interessieren doch FOX nen Pups, die haben auch nen Vertrag mit arenaSat und UnityMedia. ArenaSat könnte die längste Zeit gesendet haben, die UM-Digitalpakete werden aber nicht eingestampft.

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

Natürlich interessierts Fox wenn Murdoch/Williams Fox HD haben wollen
Denn Umrüsten auf 16:9 kostet auch Geld sonst würden es ja die Sender nicht so unendlich hinauszögern, wenn aber Murdoch/Williams nun HD puschen wollen wird 16:9 für Fox SD gaaanz hinten anstehen müssen, dann wird man SD einfach so weitersenden wie bisher und das Geld in den zusätzlichen HD Sender stecken.

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

Welchen Kostenfaktor hat eine 16:9-Austrahlung?

 

AW: Fox: nicht in 16:9 ?

K.A. ich bin kein Insider, aber es gibt diesen Kostenfaktor, mal von den Rechten abgesehen. Das neue Technik angeschafft dafür werden muss ist doch auch für uns ersichtlich. Woran? An den immer und immer wiederkehrenden Fehlern wenn sie umstellen aber auch auf Sendern die schon länger 16:9 senden, mal wird das falsche aufgezoomt, mal wird kein Schaltsignal gesendet, mal hat man wieder das lustige WSS im Bild usw usw, daran erkennt man doch mehr als deutlich das aufgrund der neuen Technik, die halt mal nicht umsonst ist, Fehler passieren.
Investitionen werden natürlich erst dann getätigt wenn man auch weiß wohin die Reise gehen soll. Wenn Murdoch/Williams die HD-Schiene wie angekündigt stark unterstützen wollen dann wäre Fox-HD natürlich da ein gutes Mittel für, andererseits wären dann aber da natürlich die Kosten und die will man klein halten, also spart man wieder wo und woran kann man sparen? Z.B. an einem Sender der schon läuft, Fox-SD, indem man nix mehr groß in die Technik dort investiert auch wenns mal angekündigt war, was schert diese Leute ihr Geschwätz von gestern.