Formel 1: Saison 2017 Live im TV (RTL & Sky Sport)

Anzeige

Bist also dafür.

 

Junge, bist Du überhaupt schon mal an einer Rennstrecke gewesen? Dann wüstest Du was ich meine.

 

Formel 1 ist aber nicht nur Sport, das ist eine Mischung aus Sport und Tradition. Ginge es nur um Sport, hätte man Stadtkurse wie Monaco längst aus dem Rennkalender entfernt. Diesen Spagat zwischen Sport und Tradition sollte Liberty jetzt nicht komplett aufgeben, das werden die "alten" Fans nicht mitmachen, und ob sie genug neue finden dürfte fraglich sein.

 

Das wird wahrscheinlich das nächste "Problem". Man möchte gern aufstrebende Märkte "beliefern" mit eigenen Rennen. Ähnlich wie im Wintersport (man verzeihe mir den Vergleich), wo man einfach sagt, "in Europa kann ich keine neuen Umsätze (oder höhere) generieren". So wird es hier ähnlich sein. In Europa sind viele schon fixiert auf die F1.

Also nun auf nach Vietnam. Nachdem man in Singapur, Bahrain etc. ja schon nette Rennen hat.

Du schreibst manchmal einen

 

Ich muss nochmal mit Wintersport kommen....

Aber: Bei der Vergabe der Olympischen Spiele hat es keinen interessiert, ob es dort (Pyeonchang (hoffe richtig), in vier Jahren Peking) eine Tradition gibt oder nicht. Oder das es z. B. in Deutschland - sehr traditionsreiches Wintersportland - seit 1936 keine Winterspiele mehr gab. Hauptsache neue Märkte, mehr Geld. Das München gescheitert ist gegen Südkorea ist doch traurig genug.

So wird es der F1 wohl nicht anders gehen. Die "neuen Märkte" sind wichtiger als jede Tradition o. ä.

 

Naja, ist ja nicht so, dass sich die traditionellen Wintersportgebiete nicht bewerben wollen. Meist machen sie aber einen Rückzieher wegen den ausufernden Kosten und den Ansprüchen des nach wie vor korrupten IOC. Oder müssen es aufgrund der negativen Befragung der Bevölkerung machen.

Ereignisse wie Olympia können sich nur noch korrupte bzw. diktatorisch geführte Staaten leisten. Bzw. die bieten das meiste Geld für das IOC. Sotchi hat sich Putin 51 Milliarden Dollar kosten lassen, weit mehr als alle bisherigen Winterspiele der Vergangenheit zusammengenommen gekostet haben. Und dabei sind die Kosten für die Doping-Manipulation und die Bestechung des IOC noch nicht mal mit eingerechnet.

Sowas können sich klassische Wintersportgebiete schlicht und einfach nicht leisten.

Schau dir Rio an, wie da alles vergammelt, selbst das berühmte Maracana-Stadion ist mittlerweile eine verrottete baufällige Ruine. Weil Rio und Brasilien pleite sind.

Das hat nichts mit neuen Märkten und so nem Driss zu tun, das IOC (wie auch andere Organisationen wie die FIFA) folgt schlicht der Spur des Geldes. Oder warum finden F1-Rennen in der Wüste von Bahrein oder Aserbaidschan sonst statt? Das sind sicher keine "neue Märkte", wo es viel zu verdienen gibt.

Klassische Formel 1-Strecken in Europa können sich die Rennen finanziell schlicht nicht mehr leisten, weil die F1 (zumindest unter Ecclestone) die Strecken auspresst wie ne Zitrone. Das letzte Rennen auf dem Nürburgring hat einen Verlust von 17 Millionen Euro eingefahren, für den der Rheinland-pfälzische Steuerzahler gerade stehen musste. Völlig zu Recht hat man dann dort die Reißleine gezogen. Mag der Nürburgring auch noch so vor Tradition triefen, finanziell sind die F1-Rennen ein totales Fiasko für die Strecken. Auch Hockenheim fuhr bislang nur Verluste ein.

 

Die "offizielle" Begründung liegt ja bei "neuen Märkten". Was sollen sie sonst sagen? Obwohl ich mir bei Südkorera (Olympia) nicht sicher bin ob die auch so "großzügig" waren wie Putin. Nur hat halt das IOC dort mehr Einnahmen als in z. B. München.
Die Bevölkerung hat keinen Bock drauf weil es halt nur "Geld"-Spiele sind.

Und genauso siehts halt in der F1 aus. Die Scheichs dort (oder der Diktator in Aserbaidschan) brüsken sich halt, dass sie F1-Rennen haben. Jetzt kommt noch eine Fußball-WM dazu - läuft also.

 

Das kommt halt auf die Sportart an. Beim Fussball hat man genau umgekehrt entschieden, da stand man vor der Wahl die WM im Fussballneuland England durchzuführen (wer denkt bei Fussball schon an England?), oder quasi im Mutterland des Fussball: Katar
Zum Glück ist man hier nicht dem Geld gefolgt sondern hat sich für die Tradition entschieden!
Es sind also nicht alle käuflich!

 

Blatter Sepp damals jedenfalls nicht. Nie und nimmer. Für den leg ich meine Hand....öh, kann ich noch was anderes sagen?

 

Wundverband in Griffweite?