Formel 1: Saison 2016 Live im TV (RTL & Sky Sport)

Anzeige

Mal schauen was dies in der nächsten Saison wieder wird:

Formel-1-Technik 2017: Der neue "Aufhängungskrieg" erklärt

Die FIA sollte hier mal für mehr Klarheit sorgen bzw. gründlicher kontrollieren.

 

Das mit Manor ist echt schade. Die haben sich doch richtig gut gemacht dafür das die an sich schon komplett weg waren und sogar schon Personal und Technik abgängig waren. Hätte den dieses Jahr echt mal was zugetraut. Vielleicht wäre es gut gegangen wenn Sauber die nicht noch am Ende überholt hätte.

 

Da fährt Nasr Sauber vor Manor und sorgt so dafür, dass er den Platz bei Manor nicht bekommt, wo es ja Gerüchte zu gab. Schade für das Team.

 

Außer die guten Autos bei Überrunden zu blockieren, bringen die schlechten Teams doch rein gar nix!

Gut mehr Geld für Bernie, aber sonst...3-4 Autos für die Topteams und die Rennen wären auch spannender!

Aber man gerne die Fahreranzahl erhöhen, dann fahren wie in der Nascar 43 Fahrer im Rennen...wäre auch mal was!

 

Silverstone..mein Gott. Wird auf der Feuerland Insel ne neue Strecke gebaut und gut is.

 

12 Teams wäre gut.
dabei auch nicht zu ein großen Unterschied wie zur Zeit, zwischen Top Geldausgeber und halb Bankrott Teams
auch die Streckenbetreiber nicht ausbluten lassen, die guten alten Strecken werden leider immer weniger!!!

 

Nein.

Nein.

Nein.

 

Naja ich mag die kleinen Teams. Finde ich dann doch spannender als Mercedes oder Ferrari. Klar besser ist es wenn die den Anschluss schaffen und nicht so weit abgeschlagen sind wie Manor bisher immer oder auch Sauber im letzten Jahr. Aber gut die bekommen auch so wenig Geld das es einfach nicht reicht. Insbesondere das man den letzten noch mal so hart Bestraft, dass die eigentlich automatisch in Insolvenz gehen. Bei der Nascar ist ja so, dass man da zumindest so viel Geld raus bekommt, dass im Prinzip selbst der letzte noch mit nem Plus raus geht.

Das sollte man in der F1 auch mal schaffen. Wobei man dann natürlich dafür sorgen sollte das es keine reinen "kleinstmöglicher Aufwand Geldabsauger" Teams gibt die ansonsten kein Interesse an dem Sport haben.

Klar die Hinterbänkler werden auch gerne mal überrundet, aber so extrem ist es nicht und wenn man das dann mal mit der Nascar vergleicht, bei der gerne mal 2/3 des Feldes selbst auf den längeren Strecken überrundet werden, wenn es nicht genug Gelbphasen gibt ist das Feld der F1 echt eng zusammen, selbst wenn es um die Hinterbänkler geht.

 

Sky lässt ja leider die kleinen Teams fast unerwähnt.

Sky UK zeigt komplette Formel-1-Saison in UHD


Hoffen wir mal das man sich für Sky D auch einigt und wir auch was davon haben.

 

In der NASCAR gibt es aber im Prinzip nur 3 Autos. In der Formel 1 hätten wir dieses Saison dann des öfteren 3 Mercedes auf dem Podium gesehen, dass will sicherlich auch niemand.

Einheitsmotor für die 3 Fahrzeugen wäre auch nicht durchsetzbar, Chasis wäre möglich, aber jeder Motor ist anders und beides wollen die Teams auch nicht.

Bliebe nur die Möglichkeit, dass 3.te Fahrzeug technisch durch Gewicht oder Durchlaufmenge einzuschränken.

Aber das Grundproblem ist doch ein anderes. jedes Team, welches an allen Rennen teilnimmt, sollte auch eine Vergütung erhalten. Es kann auch einen Finanzausgleich geben, der ein Minus zum Teil ausgleicht.