Formel 1: Saison 2004 Kritik bzw. Lob

Anzeige

Jeah ... da freu ich mich jetzt schon drauf. Aber Premiere ändert ja bekanntlich ganz spontan mal einen besten GP (siehe Belgien 98).

 

Ich darf leider keine E-Mail Adressen weitergeben zumal ich diese auch nur durch viel Glück erfahren habe. Aber wende dich doch auch einmal zuerst an f1.com, das habe ich auch gemacht.

 

Nuppy bald Millionär?

http://www.racing1.de/web/formel_1/artikel.php?newsID=6762&sid=

 

Komische Gerichtsentscheidung, denn hier ist wohl wieder mal eine Promibonus gegeben.

Normal geht vor Gericht garnichts, wenn es nicht schriftlich vorliegt.

 

AW: Formel 1: Saison 2004 Kritik bzw. Lob

Ich bin ja schon einmal auf die Übertragung aus Kanada gespannt bzw. wo die Kameras aufgestellt sind.
Es wird dann zwar leider wieder dieses schlechte NTSC Format zum Eisnatz kommen, doch das kennt man ja aus Amerika bzw. Nordamerika.
Das einzig geile wäre wenn die Überseerennen alle von der FOM produziert werden. Aber das wird ein Traum bleiben, leider.

 

AW: Formel 1: Saison 2004 Kritik bzw. Lob

bah, das ist doch alles mittlerweile gähnend langweilig. Guckt euch lieber die königsklasse auf 2 rädern an... halber meter abstand bei tempo 340 letztes mal wurde Couldhard als zuschauer von der bbc interviewed. Dem war beinah schlecht geworden vom zuschauen

 

AW: Formel 1: Saison 2004 Kritik bzw. Lob

Naja, das NTSC-Signal an sich ist ja nicht wirklich schlecht, sondern nur die Umwandlung ins PAL-Signal durch minderwertige Wandler. Wenn ich zb bei manchen MLB-Spielen bei Premiere reinschaue, dann ist dort das Bild um ein vielfaches besser, als wir es aus Kanada usw. letztes Jahr gesehen haben. Also stellen die entweder einen PAL-Feed zur Verfügung, oder die setzen bessere Wandler ein.

BERNIE NIMM DEN LOKALEN TV-STATIONEN ENDLICH DIE FEDERFÜHRUNG BEI DEN RENNEN AB!

 

AW: Formel 1: Saison 2004 Kritik bzw. Lob

Moto GP ist das Selbstmordkommando auf 2 Rädern. Nakanos crash zuletzt war ein übeles Ding.

@ Simon:
Natürlich, es ist nicht schelcht (Die haben sogar perfekte interlaced frames) doch die konvertierung in PAL ist leider sehr schlecht. Bei dem Saisonrückblick 2003 auf DVD kann man bei Grundeinstellungen wählen, ob PAL oder NTSC. Wählt man letzteres ist das Bild genial. Lerider kann ich das am TV bzw. Videokarte nicht umstellen.

 

AW: Formel 1: Saison 2004 Kritik bzw. Lob

Ein paar Infos zur Übertragung aus Indianapolis:

35 Kameras. Das ist ne Menge. Die "Flycam" könnte man sich eigentlich schenken, denn die fand ich am Nürburgring ehrlich gesagt mies. Schlechte Auflösung, wackelige Bilder.
Die Übertragung letztes Jahr fand ich persönlich nicht schlecht, die hatten auf jeden Fall coole Kameraeinstellung. Nur die Regie während dem Rennen war nicht so pralle. Ich wünsche mir, das die die Kamera wie dieses Jahr beim Indy 500 oder bis 2002 bei der digitalen F1 nutzten. Also die, die am Turm mit den Startnummern befestigt ist. Die macht klasse Bilder. Und bitte, nutz einen besseren NTSC-PAl converter. Der letztes Jahr war nicht das gelbe vom Ei.

BTW:
Was sind "jibs"??

 

AW: Formel 1: Saison 2004 Kritik bzw. Lob

Na und, zu Bakerville-Zeiten gab es über 100 (!) Kameras an der Strecke. Nicht zu vergessen die Perspektiven und technisch hochwertigeren Kameras (teilweise) als die mancher lokalen Sender...und der weltenbesseren Regie.


MfG