1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Formel 1: Saison 2004 Kritik bzw. Lob

Dieses Thema im Forum "Sky - Programm" wurde erstellt von leoK, 5. März 2004.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. markus1984

    markus1984 Talk-König

    Registriert seit:
    27. August 2003
    Beiträge:
    5.272
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    Anzeige
    Da trennt sich die Sproi vom Weizen

    P.S.:Marc Surer Forever winken
     
  2. groove

    groove Gold Member

    Registriert seit:
    3. November 2001
    Beiträge:
    1.335
    Zustimmungen:
    38
    Punkte für Erfolge:
    58
    Technisches Equipment:
    VU+ Solo2
    Ziegelstein
    Samsung UE46 JU6580
    Surer ist IMO wirklich ausgezeichnet, J.S dagegen....
    Das Rennen selbst war wiklich laaaaaaaaangweilig.
    MfG
     
  3. solid2000

    solid2000 Lexikon

    Registriert seit:
    28. April 2002
    Beiträge:
    36.860
    Zustimmungen:
    555
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    Dampfmaschine
    Surer ist der beste wo gibt. Und J.Schulz ist auch gut!

    Keep Racing

    solid2000
     
  4. maliilam

    maliilam Institution

    Registriert seit:
    14. August 2002
    Beiträge:
    15.905
    Zustimmungen:
    1.642
    Punkte für Erfolge:
    163
    Im Boxengassenkanal sah es anders aus. Nupperney & Co. faselten etwas von einer sehr engen Box, sehr genau fahren müsssen, kann auch einem erfahrenen Fahrer mal passieren und zum direkt anschließenden Ausfall wurde gesagt, daß der wohl nix mit dem mißlungenen Boxenstop zu tun hatte...
     
  5. Dr.A.Cula

    Dr.A.Cula Senior Member

    Registriert seit:
    6. März 2004
    Beiträge:
    186
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Mir kam es so vor als hätte der Synchronsprecher von Premiere seinen ersten Arbeitstag gehabt! Also der Typ der die englischsprachigen Interviews übersetzt, das war ja ne Katastrophe!
     
  6. Meccs

    Meccs Junior Member

    Registriert seit:
    7. August 2003
    Beiträge:
    51
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    Also ich habe auch auf ORF geschaut (in der Schweiz) und die Uebertragung hat mir eigentlich sehr gut gefallen. Pruellers Reaktionszeit laesst zwar zu wuenschen uebrig, aber immer noch besser als auf RTL.
    Leider kann ich bei mir zu Hause in Deutschland kein ORF empfangen und muss noch ueberlegen ob sich 20 (bald 25) Euro im Monat fuer Formel 1 lohnt. sch&uuml
     
  7. MaxiKlin

    MaxiKlin Silber Member

    Registriert seit:
    8. Dezember 2003
    Beiträge:
    995
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Also ich fand die Übertragung auch sehr gut, hab aber immer schon lieber das Supersignal geschaut, da ich das dauernde RUmzappen zwischen Verfolgerfeld, Infokanal etc. damals bald leid war läc

    Spaßig finde ich die vielen Beschwerden über den Wettkanal. Wer ihn nicht braucht oder haben will, braucht ihn doch nicht einzuschalten *kopfschüttel*. Meinetwegen kann Premiere 1000 Wettkanäle anbieten, solange die bisher vorhandenen "normalen" Kanäle bleiben juckt mich das nicht die Bohne läc Genauso wie der Heimatkanal, wer den hasst (wie ich *g*), der muß ihn ja nicht abonnieren *g*.

    MaxiKlin
     
  8. digitalreceiver24

    digitalreceiver24 Platin Member

    Registriert seit:
    24. April 2003
    Beiträge:
    2.689
    Zustimmungen:
    2
    Punkte für Erfolge:
    48
    Von mir aus können die Wettkanäle bleiben, habe ich eh gelöscht. Micht nerven aber während dem Rennen die Hinweise von "Surrer und Schnulz" auf eben diesen Wettkanal oder den Interaktivkanal gewaltig.

    Desweiteren sind Vorbericht und Nachbericht auf RTL mittlerweile besser und länger. Derzeit gibt es für mich nur einen Grund auf Prem zu schauen: RTL geht mir mit "Wasser und Danner" so auf den Zeiger, das ich dort am Liebsten ohne Ton schauen würde.

    Ach ja, wie erklärst Du eigentlich, das der Cockpitkanal so schlecht ist?
     
  9. MaxiKlin

    MaxiKlin Silber Member

    Registriert seit:
    8. Dezember 2003
    Beiträge:
    995
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    @digitalreceiver24

    Gelöscht ? Wie haste das denn gemacht ? *wunder* Wo die Vor- und Nachberichte besser sind und wo nict ist ja wie so vieles Geschmackssache, mich persönlich nervt das Gelaber vor und nach einer Sportsendung bis auf Ausnahmen IMMER; egal, auf welchem Sender sie stattfinden. Allein die Frage "Warum haben sie verloren" nach einem Fussballspiel z.B. ist spaßig, ich würde darauf IMMER antworten "weil wir ein Tor weniger geschossen haben als der Gegner", ist alles Banane *g*.

     
  10. Simon

    Simon Gold Member

    Registriert seit:
    14. Januar 2001
    Beiträge:
    1.650
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    Technisches Equipment:
    Nokia dBox2 AVIA 500 GTX,
    Dreambox 7020S
    Ich denke es ist nicht allzu unrealistisch wenn ich sage, dass die Chancen wohl sehr gut stehen, dass Bernie in Bahrain die Cockpit-Bilder über Glasfaser laufen lassen wird, und sowieso bei allen Strecken, wo der Glasfaserring fest um die Strecke herum verlegt wurde. In Australien (Straßenkurs) ist das ja nicht der Fall...
     
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.