fmscan.org-Prognose

Anzeige

AW: fmscan.org-Prognose

Bei der einen Frequenz soll nichts anderes hier ankommen. Bei der anderen wären noch zwei andere Senderstandorte, wobei der eine 8° weiter im Westen liegt, aber das gleiche Bouquet sendet. Der zweite Standort sendet zwar ein anderes Bouquet, kommt aber fast 180° aus der anderen Richtung und ist mit "nur" 20 kW und 23 km weiter weg lt. fmscan.org aber "nur" 10 dBµV schwächer (ist auch als "fading" markiert)

 

AW: fmscan.org-Prognose

Also, fmscan.org ist nicht schlecht aber andererseits auch nicht 100% glaubwürdig.
Bsp: Laut Fmscan kommt AFN-TV aus Bamberg und vom Büttelberg nicht an.
Allerdings kann ich den Bamberger Sender mit O=3 und den Büttelberg mit O=1 empfangen.

Gegenbeispiel: Zu Analog-Zeiten sollten einige Tschechische Programme bei mir empfangbar gewesen sein. Das war aber nicht möglich, da fmscan das Fichtlgebirge und die Fränkische Alb nicht berücksichtigt hat.

 

AW: fmscan.org-Prognose

Ich glaube, es sind zu viele Berge im Weg. Am ehesten geht vielleicht noch Teutoburger Wald. Und WDR 1 und WDR 2 liegen dort am unteren Ende des Frequenzbereichs (K26 und K31).

 

AW: fmscan.org-Prognose

Hier noch ein Zitat von fmscan.org:

"Signal levels and coverages are only roughly calculated based on the data we have. Missing power and height information will be completed by default values in brackets. This can result in wrong assumptions. Topographic data is only included on a low level to keep the application relatively fast."