Flüchtlingskrise

Anzeige

Selbst eine Zahl von 7000 Islamisten die dem IS zugerechnet werden halte ich für absolut alarmierend. Man kann nur hoffen, das diese niemals Atomwaffen in ihre Hände bekommen, denn dann wäre das Schicksal Europas besiegelt.

 

Nur zur Erinnerung: Die Rote Armee Fraktion hatte zu ihren besten Tagen nicht einmal 80 Mitglieder.
Vielleicht kann sich der eine oder andere noch daran erinnern, was für einschneidende gesellschaftliche und politische Auswirkungen das hatte.
Jetzt haben wir zig Tausend Terroristen im Land, die unser Leben und unsere Gesellschaft bedrohen.
Das finden aber, wie es scheint, einige Forenmitglieder nicht so schlimm. Vermutlich, weil die schließlich teilweise auf Merkels indirekter Einladung gekommen sind.

 

Islamist ist nicht automatisch Terrorist. Selbst IS Anhänger sind das nicht automatisch. Von daher müsstest du zu deinen RAF Zahlen noch die allgemein Links-Radikalen hinzu addieren.

 

Aber ich bitte Dich! Linke können doch niiiiemals radikal sein, wie uns u.a. diverse 1.Mai-Feiertage schon gezeigt haben!

 

Quelle für die zigtausend Terroristen?
Offiziell spricht man von 450 Gefährdern
Die deutschen Hochburgen der islamistischen Gefährder

 

Mal ganz ehrlich: wenn sich neben mir einer in die Luft sprengt ist es mir sch...egal, ob das einer von 5 oder 5000 ist.

Im übrigen gilt für mich immer noch "wehret den Anfängen".

 

So, Schäuble hat ja heute mal ein Stück die Hosen runter gelassen:

Rente ab ca. 70.

Warum ? Weil unsere Sozialsysteme das nicht mehr stemmen können.

Und ich dachte immer, wir wären so reich

Es ist offensichtlich, dass uns die Kosten aus dem Ruder laufen.

 

Es kommen doch jede Menge qualifizierte Fachkräfte - die aber vermutlich wegen Traumatisierung oder alle nicht erwerbsfähig sind oder aus religiösen Gründen nicht jede Arbeit (im Mülleimer könnte ja eine Schweinshaxe liegen ) ausüben können.

 

Wären es jetzt 48000 Kreuzritter, würde man das dann auch so lapidar beiseite schieben?

Warum? Es hies doch, es gäbe keine neuen Steuern. Nein, man lässt einfach die Menschen länger arbeiten. Die wenigsten halten das aber bis dahin durch und müssen Einbußen hinnehmen und schon spart man Geld ein. Ergo nicht gelogen, die Finanzierung kommt halt jetzt nur hinten rum durch die kalte Küche.

Aber Nahles ist über Schäubles Vorschlag wohl weitaus weniger begeistert, könnte also nix werden.

 

Vielleicht solltest du noch einmal über die Bedeutung des Begriffs "Strohmann" nachdenken, den du hier vollkommen falsch verwendest.