Flüchtlingskrise

Anzeige

Diese österreichischen Halunken, wie können sie es wagen? Bin für sofortigen Einmarsch in Wien und den Anschluss Österreichs in die deutsche Republik.

 

Das sind doch zwei unterschiedliche Paar Schuhe.

Deine Sorge war, dass du künftig ins Gefängnis musst, wenn du nur eine Frau anschaust und sie dann behauptet, du hättest sie angefasst. (vergleiche Flüchtlingskrise und folgende Posts) Gleichzeitig haben hier Leute gefordert, den direkten Schutz von Leuten auf offener Straße zu verbessern, u.a. als Antwort darauf, dass hier Leute geschrieben hatten, dass man die meisten Leute aufgrund der Rechtslage nicht drankriegen würde. (siehe unter anderem hier: Flüchtlingskrise) Das nur so nebenbei...

Bei dem neuen Maaß-Vorschlag zu sexistischer Werbung geht es aber nicht um Frauen (oder auch Männer), die gegen ihren Willen Opfer einer Tat geworden sind. Bei Werbung geht um Frauen (oder auch Männer), die einen Vertrag unterschrieben haben, dass sie sich in Unterwäsche oder erotischen Positionen präsentieren, und dafür auch Geld kassieren. Da hat zumindest direkt nichts mit unschuldig ausgenutzte Frauen zu tun, nur indirekt. Die Hoffnung, dass eine Welt ohne sexistische Werbung dazu führt, dass niemand mehr Frauen begrapscht. Insofern ist es auch kein Widerspruch, mehr direkten Schutz für unschuldig ausgenutzte Frauen zu fordern und den Gesetzesentwurf schlecht zu finden.

 

Nächster Schritt: Kopftuch/Burkapflicht?

 

Nächster Schritt wird dann "Nein heißt nein". Und dann muss man als Mann jedes Mal, wenn er irgendwie alleine mit einer Frau war hoffen, dass es danach nicht heißt: er hat die Situation ausgenutzt und Frau sexuell belästigt, genötigt oder gar vergewaltigt.

Demnächst Sex und Dates nur mit Zeugen oder unter Kameras wohl....

 

Zusätzlich versucht die Partei auch den Sexualtrieb und die Freude an der Sexualität zu vernichten. Dies geschieht einerseits durch die Anti Sex Liga, welche bereits versucht, die Kinder nach diesem Prinzip zu erziehen. Andererseits dürfen zwei Menschen, die sich lieben, nicht heiraten. Es darf nur geheiratet werden, wenn nicht die Gefahr besteht, dass die beiden Spass am Sex haben könnten. Sex ist nur für die Nachwuchsproduktion der Partei vorgesehen.

1984

 

Soweit ich weis geht es bei dem Gesetzvorschlag aber eher darum eine EU-Richtlinie umzusetzen.

Die Vorfälle der Silvesternacht mögen bei den Überlegungen zwar eine Nebenrolle gespielt haben, aber eben nur eine Nebenrolle.

Sehe ich auch so! Wer glaub was in der Bibel steht weil es in der Bibel steht, der glaub mit etwas Überzeugungsarbeit auch das was im Koran steht.

War allerdings nur das glaubt was man wissenschaftlich beweiesen oder zumindest vermuten kann, wird nicht so einfach was glauben weil es in einem altertümlichen Buch steht.

 

Was mir immer mehr auffällt:

Wir sind ( bzw. rühmen uns ) als klassischen Rechtsstaat. Eine lupenreine Demokratie.

Wir haben hier seit Ewigkeiten Gesetze, auf die wir recht stolz sind.

Dann passiert irgendetwas, und in hektischer Betriebsamkeit wird in unmittelbarer Folgezeit gefordert, die Gesetze zu ändern, bzw. man wendet sie gar nicht an.

Was nützen uns Gesetze über Grenzschutz usw, wenn diese nicht gelten.

Oder jetzt in der Böhmermannsache. Wir haben einen ganz eindeutigen Straftatbestand, der schon immer so im Strafgesetzbuch steht. Kaum wird es mal unbequem, soll der § plötzlich überholt und nicht anzuwenden sein. Die SPD ( mit Oppermann und Stenger als Speerspitzen ) fordern sogleich, das unliebsame Gesetz zu ändern. Die gleiche Forderung heute morgen kam von Trittin im Morgenmagazin.

Mit Verlaub. Entweder haben wir Gesetze oder wir haben keine. So wie wir aktuell mit gesetzlichen Vorgaben umgehen, könnten wir glatt als Bananenrepublik durchgehen. Nur halt ohne Bananen ....

 

Atme tief und langsam.

Die Zeiten ändern sich, die Rechtsprechung wird (zu recht) angepasst - Stichwort Abtreibungs- und Schwulenparagraph - spät aber immerhin.

Solange das Grundgesetz in Ruhe gelassen wird - Stichwort Einsatz der Bundeswehr im Landesinnern - bleibt meine Welt in Ordnung.

 

Gesetze können sich durchaus ändern, allerdings müssen sie bis zur Änderung eingehalten werden.

 

Das steht außer Frage, sollte es zumindest.