Flüchtlingskrise

Anzeige

An dem hast Du irgendwie was gefressen oder? So oft, wie der hier von Dir erwähnt wird....

 

Die 56% sind dann wohl Anhänger der eigenen Partei.

 

Oder wir machens wie die Amis.
Wir bauen Guantanamo 2.0. Zaun drum. Fertig.

 

wie wäre es, wenn Du mir erstmal meine Frage beantwortest?
Abgesehen davon habe ich gerade mal gegoogelt: Auf der Erde gibt es knapp 200 Staaten. Mit anderen Worten: Die müssen definitiv nicht alle nach Deutschland oder Europa!

 

Du reitest doch ständig auf deiner einzigen Antwort rum. Hier wurden dir ja schon sehr detaillierte Antworten gegeben. Aber das interessiert dich nicht. St. Florian, abknallen, verrecken lassen...das sind deine Variablen. Mehr willst du nicht, mehr kannst du nicht. Du differenziert nicht, du pauschalierst nach deinem "Moralcodex". Du bist an einer Diskussion gar nicht interessiert, wie man an sehr guten Antworten auf deine Beiträge sehen kann. Da ist bei dir erstmal Funkstille.

 

Ich frage mich sowieso, warum immer nur Syrien erwähnt wird. Wenn man nur auf Moral pocht, dann müsste man mindestens halb Somalia, Eritrea usw. aufnehmen. Was ist an denen anders als an Syrern ? Dort herrschen ebenfalls seit Jahren Bürgerkriege. Und es sind nicht die einzigen Bürgerkriegsländer.

Der Punkt ist und bleibt, Deutschland ist alleine nicht für jeden Bürgerkriegsflüchtling verantwortlich. Wir sollten und leisten unseren Teil, aber was nicht sein darf, dass wir den Teil der anderen mitleisten.
Ganz klar gesagt: wenn Polen keinen aufnimmt, dann ist es nicht unsere Aufgabe, diejenigen dann bei uns aufzunehmen und auch nicht unsere Verantwortung. Wenn der Flüchtling nicht nach Europa kommen kann, der im Kontingent / Anteil der Aufnahmeverweigerer ist, dann muss er diese Länder anklagen, nicht Deutschland. Mit in absehbarer Zeit 1,5 Mio Aufgenommen kann man von "St. Florian" bei Deutschland lange nicht mehr sprechen. Wir haben unseren Anteil erfüllt.
Wenn die anderen es nicht tun, ist das deren Verantwortung, und auch deren moralische Last der Erklärung, nicht die unsere.

Und was Merkels Quotenplan angeht: der hat denselben Grundfehler wie der Euro auch: das kann nur funktionieren, wenn die Bedingungen in allen Ländern gleich sind. Ein Migrant lässt sich nicht nach Polen quotieren, wenn es ihm in Deutschland soviel besser geht. Es muss ein einheitliches EU Weites Asylrecht her mit gleichen Bedingungen bei der Aufnahme. Das ist Grundvorraussetzung. Ohne das ist jede Quotenregelung von vorneherein Schall und Rauch.
Genau wie nicht mal eine Gleichverteilung in Deutschland funktioniert.

 

Wie wär es mit Saudi Arabien (dort stehen 100000 Leere Zelte) oder Katar (die geben anstatt zu helfen lieber Millionen $ für Fussballstadien aus)oder die Vereinigten Arabischen Emirate , aber Nö die wollen nur gepflegte feine Leute-- Flüchtlinge sind da nicht standesgemäss.
und Sie könnten dort Ihrem Glauben leben wie sie wollten.

 

Die "detaillierten Antworten" gibt es eben nicht. Hier wird technoikratisch auf "Grenzen zu", "wir nicht", etc. rumgeritten, ohne die Frage zu beantworten, was das konkret heißt.

Also, was passiert genau mit Flüchtling Abdul aus Syrien der mit 300 anderen Menschen auf Lesbos strandet. Wer kümmert sich um ihn um die 299 anderen.

 

Zwei klassische St. Florian-Antworten, qed. Herzlichen Dank!

 

Die Frage müssen die Länder beantworten, die keine Flüchtlinge aufnehmen wollen. Wer genug aufnimmt wie Deutschland, der muss diese Frage nicht beantworten.

Ich frage mich sowieso, warum nur ständig Merkel bei Erdogan den Bückling macht. Warum macht das nicht die EU Kommission ?