FirtzBox vs Adapter

Anzeige

AW: FirtzBox vs Adapter

ja na dann....dann kann man auch jede andere softwarfirewall verwenden die was taugt

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Und schon wieder hast Du den Test und das Testergebnis nicht korrekt interpretiert/gelesen.

Testfazit:
"Die effektive Kombination aus Hardware- und Software-Firewall holte den Testsieg: Die im Router eingebaute Firewall blockte unberechtigte Zugriffe und Attacken aus dem Internet zuverlässig ab. Daten, die der Computer nach draußen schicken wollte, stoppte die Software-Firewall ebenfalls."

AVM war offensichtlich auch der einzige Hersteller, der seine Hardware-Firewall im Router durch eine zusätzliche Softwarelösung ergänzt hat.

Donn

 

AW: FirtzBox vs Adapter

falsch ich habs genau richtig interpretiert....
die softwarefirewall stoppte daten die vom pc nach aussen geschickt werden sollte
nichts anderes macht jede gute softwarefirewall
der einzige unterschied ist das avm bei 180 € geräten eine softwarefirewall mitliefert...von der ich leider noch keinen alleintest gelesen habe
aber im endeffekt ist der test/vergleich witzlos das es so eine kombination von einzelprodukten ja sonst am markt nicht gibt....

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Nein hast du offensichtlich nicht. Aber das macht nichts.
Es ging darum, das in erster Linie Firewalls getestet wurden. Auch Hardwarehersteller. Das Testergebnis war nicht nur so gut, weil beides im Paket von AVM enthalten war, sondern auch weil das Zusammenspiel beider Varianten so gut aufeinander abgestimmt waren. Aber wie ich sehe, hast Du den Test nicht in Langversion gelesen, sonst wäre Dir diese Information nicht entgangen.

Man sollte aber auch erwähnen, dass dieser Test rund 2 1/2 Jahre alt ist.

Das stimmt, diese war aber bei den anderen Routern nicht im Lieferumfang.

Und gerade weil es eine solche Kombination nicht gibt, haben die anderen Pakete so schlecht abgeschnitten. Das ist eigentlich recht einfach zu verstehen.

Donn

 

AW: FirtzBox vs Adapter

lieber donngeilo ich habe den test leider nicht ganz gelesen, wie du wohl auch nicht, ich beziehe mich auf diese sätze:

fein lassen wir das mal so für sich stehen ok?

und das lassen wir auch mal so stehen, ganz für sich....
diese dort beschriebene eigenschaft kann jede firewall....
ok?

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Oh doch, sogar mehr als das.

Das ist schön, es ging aber um den Sieg als Paket.

Nö, denn es ging um das Paket. (Wiederholung)

Nö, beides zusammen konnte nur das Paket von AVM.

Donn

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Ich nehme mal folgendes an (Test Computerbild):
Mit Hardware-Firewall ist der Paketfilter in der Fritzbox gemeint,
mit Software-Firewall ist die Software "webProtect" gemeint,
alles andere ergibt für mich keinen Sinn.

 

AW: FirtzBox vs Adapter

ok ich hab keine ahnung worums dir hier nun geht, ich bin raus....
ist mir zu doof mich über nen computerbild "test" von vor 2 1/2 jahren zu streiten....
wenn du den test gelesen hast kannst ja mal die gründe für das gute zusammenspiel nennen...vielleicht wirds mir dann klar irgendwas muss diese firewall können was alle anderen nicht können....
ich tippe darauf das man über die oberfläche der firewall die fritzbox bedienen kann....

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Als ich vorhin im Politikforum schrieb, dass du wen anderes nerven solltest, war mir die Tragweite dieser Aufforderung nicht bewusst.

 

AW: FirtzBox vs Adapter

humor ist halt nicht jedermanns sache, müder gag, gag....