FirtzBox vs Adapter

Anzeige

AW: FirtzBox vs Adapter

Ach, lass doch die Finger von diesem Scheiß. Dein Rechner wird nicht sicherer, wenn du dir noch fünf Anti-Spyware-Tools installierst. Was spricht denn gegen den Defender?

 

AW: FirtzBox vs Adapter

wieso ******? und warum fünf Programme? ich nutze bis jetzt nur AntiVir und die FritzBox und suche ein passendes Anti-Spyware-Programm. Ich habe auf verschiedenen Seiten die Meinungen dazu durchgelesen und überall nur positives darüber gefunden. Defender ist von Microsoft und stelle nicht immer die gleiche Frage! wenn du das Programm installiert hast, weiß du was da am Anfang kommt. Was spricht gegen SpywareTerminator?

 

AW: FirtzBox vs Adapter

eigentlich nix. es gab udn gibt zwar einige spywarescanner, u.a. der defender der aufgrund gerichtlicher auseinandersetzungen einiges nicht mehr erkennen darf aber das ist vernachlässigbar.
ein problem ist nur: windows xp muss legal sein damits funktioniert

ansonsten spricht auch nix gegen eine software firewall...man muss halt nur lernen damit umzugehen, eine firewall ist kein produkt das man installiert und "alles heile" macht. man muss sich schon damit auseinandersetzen.
http://www.network-secure.de/content/view/1929/1921/

das vielgepriesene brain 1.0 hilft auch sehr zuverlässig: http://brain.yubb.de/

wobei firefox und adblock und noscript auch nicht zu verachten sind, damit ist das risiko sich malware durch das surfen einzufangen schonmal erheblich gemindert. aber auch vorausgesetzt man setzt sich damit auseinander wie noscript arbeitet und erlaubt nicht jeder dahergelaufenen seite skripte auszuführen....

mails sollten vom virenscanner gescannt werden, avg, freeav und avast sind umsonst und für den heimanwender ganz brauchbar (wobei freeav im ruf steht, nicht zu unrecht, viel zuviele fehlalarme auszulösen)

 

AW: FirtzBox vs Adapter

wäre sie umsonst, dann bräuchte man sie nicht installieren, aber da sie kostenlos und Freeware sind, sicherlich eine gute Sache. Musste ich gerade mal sagen, Spaß beiseite

 

AW: FirtzBox vs Adapter

für mich spricht dagegen das ich keine tests und kaum erfahrungsberichte finde...einer sagt das ne "crawler toolbar" mitinstalliert wird, wenn da stimmt bzw nicht abwählbar ist ist das wenig seriös.

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Nur mal so: http://www.avm.de/de/News/artikel/computerbild_firewall.html

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Computerbild? Ist das nicht die Zeitung, die ua. Hardware als schlecht einstuft, weil beim "Wurftest" das Geraet kaputt ging?
Und wo sind die Konkurenten in dem Text aufgelistet? Testsieger, von was?

 

AW: FirtzBox vs Adapter

avm hat den anzeigentest bestanden wobei avm ja keine schlechten geräte baut. das eine softwarefirewall in dem ding sein soll ist mir aber neu...ganz neu....
aber mit solchen "tests" hats zonealarm zu ner firme beachtlicher größe geschafft und das obwohl die produkte immer noch mistig sind....
macht gar nix wenn die zeitschriften land auf land ab das teil loben.....und 3 seiten weiter ist ne anzeige dieser firma

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Du wirst es kaum glauben, aber das ist im Rahmen von Produktqualitätsprüfungen nichts aussergewöhnliches und wird von verschiedensten Prüfinstituten abgetestet.
Auch vom TÜV und SGS. Als Hersteller unternimmt man in der Regel auch Falltests und Erschütterungstests von Elektronikkomponenten um Aussagen über Haltbarkeit und Belastbarkeit während des Transportes und der anschließenden Einsatzmöglichkeit treffen zu können.

Kauf Dir doch die Computerbild, da stehen doch die Kontrahenten drin.

Donn

 

AW: FirtzBox vs Adapter

Du solltest es nochmalig durchlesen. Dort stand nirgendwo geschrieben, dass eine Softwarefirewall integriert ist, sondern diese mitgeliefert wird.
Die Softwaresolution heißt Fritz! DSL Protect und ist im Lieferumfang der Fritz! Box WLAN 7050 enthalten.

Man sollte schon gründlich lesen bevor man über eine Aussage herziehen will.

Donn