Filmpaket wird renoviert

Anzeige

Aber es hilft ja nichts, Tatsachen zu verkennen, nämlich das ein einzelnes Unternehmen, Sky, auch zukünftig nicht mehr alle Filmtitel dieser Welt haben wird, da andere Bewerber auf dem Markt ihre Hände ja auch nicht in den Schoß legen.
Und das begreifen viele nun mal nicht, das heißt, sie befeuern damit ihre eigenen Unzufriedenheit..
Aber diese Diskussionen wurden ja auch schon des öfteren geführt..

 

Gerade das fand ich gut. Es war ein "Weihnachtskalender" der Filme nach Themen ordnete und noch mal die Highlights Revue passieren ließ. Ich habe das gern genutzt und vermisse ich dieses Jahr.
Pure Weihnachtsfilme für 4 Wochen ist auch etwas nervig und ich bin mir nicht sicher ob man so viele Inhalte hat. Zumal das Free-TV ja auch ne Menge inne hat um die Zeit.

 

Natürlich. Um so wichtiger ist es aber das Paket um die "Neustarts" herum möglichst attraktiv zu gestalten, eben weil man jetzt Konkurrenz am Markt hat die um die Rechte mitbieten.

Machen wir uns nichts vor. Ohne die Konkurrenz von Showtime und später Starz hatte es für HBO überhaupt keine Veranlassung gegeben eigene Formate zu entwickeln. Gäbe es diese Konkurrenzsituation in den USA nicht, hätten so viele tolle Produktion wie Game of Thrones, Dexter, Califonication, Sopranos, Rome usw. nie das Licht der Welt erblickt.

Ja ... in Zeiten mehrerer Wettbewerber muss man sich als Sky Cinema Kunde daran gewöhnen, dass Sky eben kein vollwertiger Videotheksersatz (mit zeitlicher Verzögerung) ist und ja. Wer glaubt es wird bei den drei verlorenen Paketen bleiben ist meiner Meinung nach ziemlich naiv. Um so wichtiger ist es dann eben, dass Sky sich um möglichst adequaten Ersatz kümmert. Ob da ein Unterbrechnungskanal wie Sky 1 und eine eigenen Kochcasting Show ist, wage ich zu bezweifeln - alternativ kann man natürlich auch den "Grundpreis" senken.

Aber einfach weniger Inhalte anbieten und trotzdem weiter die selber Kohle verlangen wird auch Dauer nicht funktionieren. Da braucht man sich nicht wundern, wenn immer mehr Kunden unzufrieden sind.

 

Bitte nicht wieder Kevin-Filme zu Weihnachten. Dann lieber noch irgendwas anderes....

 

Mir ist aufgefallen, dass gestern die Orientierungshilfe nicht kam.

 

Der Unterschied zwischen "Sky Christmas" und anderen "Pop-Up"-Kanälen ist, dass sich bei "Sky Christmas" mehr oder weniger nur der Name geändert hat. Ansonsten war es inhaltlich "Sky Hits" mit einem wesentlich größeren Filmangebot als bei "Sky Harry Potter". Und es war logofrei. Das einzige, was ich daran bemängele, ist, dass ein "Sky Christmas" eigentlich hätte erst am 25. Dezember anfangen, und nicht schon aufhören sollen.

Völlig richtig. Auch, dass es nicht unbedingt günstiger wird. Aber was ich mir dann wünschen würde, wäre, dass man über eine Plattform dann einen oder auch mehrere Filmkanalanbieter auswählen könnte, so wie es in den USA möglich ist.

 

Wo bleibt eigentlich der Aufschrei des Kartellamts, wenn sich Anbieter Senderechte für sämtliche Übertragungswege unter den Nagel reißen, nur um die Ware exklusiv anbieten zu können und quasi als Monopolist agieren, um ein bestimmtes Produkt zu pushen, z.B. Entertain, Dazn, Amazon Prime. In anderen Ländern wäre dies völlig undenkbar, genau wie Splitscreen Werbung. Im Ausland gibt es noch immer sämtliche Sportereignisse und sicher auch sämtliche Kinofilme im Pay TV zu sehen.
Es muss eine strikte Trennung zwischem TV - und Onlinerechten geben, quasi eine No Single Buyer Rule auch für Kinofilme.
Wenn jemand Rechte für beide Übertragungswege erwirbt, muss er unter Androhung hoher Vertragsstrafen, die den Gewinn aus dem Verkauf des eigenen Dienstes übersteigen, gezwungen werden, die Inhalte über beide Wege zu verbreiten. So macht es Sky mit Sky Go.
Warum also kein Amazon Video und Dazn TV als Pay TV Sender?
Sky sollte im Gegenzug gezwungen werden, Sky Go ohne TV Abo anzubieten.
Leider hat ja Sky mit dem Exklusivwahn angefangen, indem sämtliche Filmrechte für Sky Cinema und Sky Go gekauft wurden und jetzt kommt der Bumerang zurück.

 

Die Möglichkeit bietet doch Sky.
FAQ

 

Leider nicht der Fall. Auch bei uns gibt es manche Sachen (betrifft vor allem Serien und Filme) nicht im klassischen pay TV.

 

Könnte sich die mögliche übernahme durch Fox in irgendeiner Art und Weise vielleicht auch gut fürs Filmpaket erweisen oder eher weniger?

Serientechnisch finde ich Sky schon sehr stark und eigenproduktionen werden ja auch noch kommen

In sachen Film bin ich gespannt was es wird. Nach wie vor schaue ich die meisten mir unbekannten filme bei Sky. Ich habe auch Amazon weswegen ich mit der Kombination gut leben kann. Aber ich verstehe durchaus, dass Sky Cinema als einziges Hauptpaket schon recht viel Geld kostet.

Aber wie viele es bereits vor mir geschrieben haben, so läuft es nunmal wenn es konkurrenz gibt. Sky hat zwar lange solche streaminganbieter unterschätzt, aber noch haben sie die meisten Rechte im Filmbereich beisammen. Nur sind die zeiten in jedem Falle vorbei wo absolut alles bei Sky läuft.


Eine frage habe ich da noch ... wie laufen denn streamingdienste so in UK und Italien? Also wie beliebt sind die da so und wie sind da die rechte so verteilt? Ich lese da häufig, dass Italien und UK das dickere Filmpaket liefern. Da frage ich mich wie es da so in sachen konkurrenz aussieht....